Byla P2-229-907/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio T. U. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2antstolis T. U. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/02534 dėl išieškotojo „Swedbank“, AB pakeitimo į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. D.. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl 501,84 Eur įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko Ž. D. kreditoriaus „Swedbank“, AB naudai. Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudarytoje 2015-10-06 tarp „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB perleido naujam išieškotojui „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, reikalavimo teisę į 501,84 Eur skolą ir 28,09 būtinąsias vykdymo išlaidas, t. y. į 529,93 Lt sumą, todėl antstolis prašo pakeisti išieškotoją, pripažįstant „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, turintį reikalavimo teisės į 529,93 Eur sumą iš skolininko Ž. D. pagal 2010-06-21 Šiaulių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-572-68/2010.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio T. U. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0136/14/02534 pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-06-21 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-572-68/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. D. išieškotojo Swedbank“, AB naudai.

5CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš pateikto pareiškimo turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t.y. pradiniam išieškotojui „Swedbank“, AB perleidus savo reikalavimo teisę „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, jo teises ir pareigas perėmė naujasis išieškotojas. Tokiu būdu tikslinga vykdymo procese pagal vykdymui pateiktą minėtą vykdomąjį dokumentą išieškotoją vykdymo procese pakeisti iš „Swedbank“, AB į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (CPK 593 str., 596 str.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

Nutarė

7prašymą patenkinti.

8Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, į „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko Ž. D., a. k. ( - ) skolą vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/02534.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai