Byla 2-818-810/2010

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

2sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant

3ieškovei R. V. ir jos atstovui advokatui Zigmui Šatui,

4atsakovui K. V. ir jo atstovui advokatui Drąsučiui Narmontui,

5trečiojo asmens Peter D. K. atstovui advokatui Rimvydui Bučiui,

6išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. L.,

7viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui K. V., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Peter D. K., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir

Nustatė

82009 m. gruodžio 3 d. Šiaulių miesto apylinkės teismas priėmė ieškovės ieškinį, kuriuo ji prašo pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-04-12 sprendimu ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-11-18 nutartimi nustatytą nepilnametės dukters V. V., a.k. ( - ), gyvenamąją vietą, nustatant jos gyvenamąją vietą su mama R. V., a.k. ( - ); pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-04-12 sprendimą dalyje, kur iš R. V. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai, priteisiant iš atsakovo K. V. išlaikymą nepilnametei dukrai V. V. po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukters pilnametystės.

9Teismo posėdžio metu ieškovė pateikė pareiškimą, kuriuo ji atsisako ieškinio reikalavimų. Ieškovė pareiškime nurodė, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos.

10Kiti proceso dalyviai neprieštaravo, kad būtų priimtas ieškovės ieškinio atsisakymas ir civilinė byla nutraukta.

11Prašymas tenkintinas.

12Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti ieškinio (Civilinio proceso kodekso 140 str.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi LR CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančioms teisėms, o atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), atitinka nepilnamečio vaiko V. V. interesus, jai išreiškus norą ir toliau gyventi su tėvu atsakovu K. V., todėl ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas priimtinas (LR CPK 140 str. 1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Šalims išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

13Ieškovei ieškinio reikalavimų atsisakius ir teismui šį jos atsisakymą priėmus, teismas laiko, kad civilinė byla buvo išspręsta atsakovo naudai, todėl iš ieškovės R. V. valstybei priteistinos 8,10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 3 str. 6 d., 96 str. 2 d.). Atsakovas jo patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti iš ieškovės priteisti neprašo.

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., teismas

Nutarė

15Priimti ieškovės R. V. ieškinio atsakovui K. V., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Peter D. K., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-818-810/2010 nutraukti.

16Priteisti iš ieškovės R. V., a.k. ( - ), 8,10 Lt (aštuonių litų, 10 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

17Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai