Byla B2-161-544/2013
Dėl Imbraso įmonės „KRISTINA“ (į. k. 168446273, buvienės adresas – Garuckų km, Panevėžio rajonas), įmonės savininkas V. I. (a. k. (duomenys neskelbtini)), tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, K. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus atstovei A. S. S.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl Imbraso įmonės „KRISTINA“ (į. k. 168446273, buvienės adresas – Garuckų km, Panevėžio rajonas), įmonės savininkas V. I. (a. k. ( - )), tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, K. I. (a. k. ( - ) bankroto ir

Nustatė

3Bankrutavusios Imbraso įmonės “KRISTINA“ administratoriaus UAB „Bankroto lyderiai‘ įgaliotas asmuo M.Petrusevičius prašo patikslinti įmonės kreditorių sąrašą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos jam nedalyvaujant. Nurodo, kad visos ĮBĮ numatytos bankroto procedūros įvykdytos. 2012-06-06 įvykęs kreditorių susirinkimas nusprendė įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos (5 t., b. l. 119-126, 138-140).

4Ieškovai UAB „Nevėžio vingis“, UAB „REALM JURIDICAL“, kuriems nustatyta tvarka pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, į jį neatvyko, prieštaravimų dėl prašymo nepateikė. UAB „Nevėžio vingis“ prašė klausimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (5 t., b. l. 135-137). Kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus atstovė administratoriaus prašymui neprieštaravo.

5Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

6Panevėžio apygardos teismo 2011-04-14 nutartimi Imbraso įmonei „KRISTINA“ iškelta bankroto byla, jos administratoriumi paskirta UAB “Bankroto lyderiai” (1 t., b. l. 131-134). 2012-10-17 nutartimi į bylą atsakovu įtrauktas įmonės savininkas V. I., trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, jo sutuoktinė K. I. (5 t., b. l. 4-5). 2011-06-21 teismo nutartimi patvirtintas, o 2011-08-22, 2011-11-04, 2011-12-08, 2012-01-17, 2012-04-16, 2013-06-17 nutartimis patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (1 t., b. l. 166-168, 177, 2 t., b. l. 72-73, 79-80, 83-84, 4 t., b. l. 91, 5 t., b. l. 89-90). 2011-11-21 teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (2 t., b. l. 76-77).

7Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ĮBĮ numatytos įmonės bankroto likvidavimo procedūros baigtos. 2013-06-27 kreditorių susirinkimas patvirtino likvidacinį balansą ir, įvykdžius ĮBĮ numatytus veiksmus, įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos (5 t., b. l. 82-87). Iš bankroto bylos, likvidacinio akto duomenų matyti, kad bankroto bylos iškėlimo dienai įmonės valdytas nekilnojamas turtas, tame tarpe – ir įkeistas AB SEB bankui, transporto priemonė, 8797,89 Lt debitorinių įsiskolinimų buvo realizuoti varžytinėse, laisvai jį parduodant arba nurašyti kreditorių susirinkimuose nustatyta tvarka. Realizavus įkeistą nekilnojamą įmonės ir jos savininko turtą gauta 567 000 Lt lėšų, tačiau jų nepakako individualios įmonės kreditorių reikalavimams tenkinti, todėl toliau buvo vykdomas išieškojimas iš įmonės savininko turto. Transporto priemonė buvo išregistruota baigus jos eksploataciją. Bankroto proceso metu buvo išieškota 3765,57 Lt debitorinių įsiskolinimų. Kita dalis debitorinių įsiskolinimų kreditorių nutarimais buvo nurašyti, nes skolininkams iškeltos bankroto, restruktūrizavimo bylos arba išieškojimas dėl nemokumo nebuvo galimas, dalis buvo realizuota laisvu pardavimu už pasiūlytą kainą. Patikrinus bendrovės sandorius administratorius pareiškė ieškinį įmonės savininkui dėl žalos atlyginimo. 2011-08-20 sprendimu už akių ieškinys buvo patenkintas ir priteista 1 758 946,86 Lt žalai atlyginti, tačiau skolininkui neturint turto ir pajamų skola nebuvo išieškota, bet buvo parduota laisvame pardavime už pasiūlytą kainą. Kreditorių susirinkimuose patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos buvo apmokėtos. Iš Garantinio fondo buvo gauta 17 751,30 Lt, kurie išmokėti pirmos eilės kreditorių reikalavimams tenkinti. Bankroto proceso metu iš gautų lėšų buvo pilnai atsiskaityta su pirmosios eilės kreditoriais, dalinai – su įkaito turėtoju AB SEB bankas, antrosios eilės kreditoriais VĮ Turto fondas, VSDFV Panevėžio skyriumi. Teismuose iškeltų ir nebaigtų bylų nėra (5 t., b. l. 119-133). Iš AAD Panevėžio rajono agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą (5 t., b. l. 129).

8Įmonės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas patikslinti kreditorių, kurių reikalavimai nepatenkinti, sąrašą tenkintinas, nes pateikti įrodymai patvirtina, jog iš dalies buvo atsiskaityta su antrosios eilės kreditoriumi VĮ Turto fondas ir VSDFV Panevėžio skyriumi, todėl jų reikalavimų suma atitinkamai sumažėjo 1 340,92 Lt ir 1 791,33 Lt (5 t., b. l. 127, 128).

9Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios Imbraso įmonės „KRISTINA“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

10Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Nutarė

11Pripažinti, kad bankrutavusios Imbraso įmonės „KRISTINA“ (į. k. 168446273, buvienės adresas – Garuckų km, Panevėžio rajonas), įmonės savininkas V. I. (a. k. ( - )), veikla pasibaigė dėl bankroto.

12Įpareigoti bankrutavusios Imbraso įmonės „KRISTINA“ administratorių UAB „Bankroto lyderiai“ įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

13Patvirtinti patikslintą kreditorių, kurių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą:

Eil. Nr.KreditoriusReikalavimo suma (Lt)
1VĮ Turto bankas25.376,27
2VSDFV Panevėžio skyrius34.460,44
3Valstybės įmonė „Infostruktūra"33,00
4M. G. paslaugų ir prekybos įmonė „Gelsva"90,00
6UAB „Kalnapilio -Tauro grupė"186,92
7UAB „Smila"503,73
8Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra LATGA-A551,30
9UAB „Aukštaitijos vandenys"649,70
10UAB „Panevėžio Citma"664,71
11Lietuvos gretutinių teisių asociacija „AGATA“765,50
12UAB „Interinfo Lietuva"873,20
13UAB „Geteks"1.093,02
14AB „LESTO"1.999,05
15UAB „J. G."4.692,53
16SIA „VITO"5.179,20
17UAB „Ardena"5.780,54
18UAB „Sevestana"9.050,24
19AB „Lietuvos paštas"9.498,86
20IĮ „G. LUX"31.862,45
21UAB „Golden capital"482.266,56
22UAB „Nevėžio vingis"656.411,78
23UAB „Tebūnie švara"454,13
24UAB "TELE2"163,95
25VĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė459,94
26AB SEB bankas460.464,91
 Iš viso:1.733.701,93

14Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai