Byla 2-982-82/2009
Dėl pirkimo-pardavimo sutarties panaikinimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieškovei R. B. , jos atstovei advokatei Janinai Umbrasienei, atsakovams A. B. , V. A. , trečiojo asmens atstovui Stasiui Dieniniui, teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovams A. B. , V. A. ir trečiajam asmeniui VĮ „Regitra“ Utenos filialui dėl pirkimo-pardavimo sutarties panaikinimo,

Nustatė

2Ieškovė R. B. ir jos atstovė advokatė J.Umbrasienė prašė teismą panaikinti transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą ( - ) tarp atsakovų A. B. ir V. A. kaip sudarytą pažeidžiant kito sutuoktinio interesus, priteisti bylinėjimosi išlaidas ir nurodė, kad sutartis sudaryta be kito sutuoktinio (ieškovės) sutikimo.

3Atsakovai A. B. ir V. A. su ieškiniu sutiko.

4Trečiojo asmens atstovas S. Dieninis nurodė, kad VĮ „Regitra“ Utenos filialas pažeidimų forminant pardavimą nepadarė.

5Ieškovės ieškinys tenkintinas. Iš šalių, jų atstovų paaiškinimų, kitų įrodymų matyti, kad ( - ) atsakovas A. B. sudarė transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartį su atsakovu V. A. , pagal kurią jis santuokoje įgytą turtą - transporto priemonę „Audi A4 Avant, v.n. ( - ), pagamintą 1998 m., be savo sutuoktinės R. B. sutikimo pardavė už 500 litų.

6Todėl vadovaujantis LR CK 3.92str.4d., 3.96str.1d. panaikintina automobilio pirkimo- pardavimo sutartis, sudaryta ( - ) tarp A. B. ir V. A. , kaip sudaryta pažeidžiant kito sutuo- ktinio (ieškovės R. B. ) interesus. Vadovaujantis LR CPK 98str., 93str., 92str., 89str., 88str. iš atsakovų A. B. ir V. A. solidariai priteistina ieškovės R. B. naudai 800 Lt išlaidų už advokato pagalbą, 64 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 10,54 Lt valstybei, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

7Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., teismas

Nutarė

8Ieškovės R. B. ieškinį patenkinti.

9Panaikinti automobilio „AUDI A4 AVANT, v.n. ( - ), pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą ( - ) tarp atsakovų A. B. , a.k. ( - ), ir V. A. , a.k. ( - ), kaip sudarytą pažeidžiant kito sutuoktinio interesus.

10Priteisti solidariai iš A. B. , a.k. ( - ), ir V. A. , a.k. ( - ), R. B. , a.k. ( - ), naudai 800 Lt išlaidų už advokato pagalbą, 64 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 10,54 Lt valstybei, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

11Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai