Byla e2-27189-713/2017
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Delta nova“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno dujotiekio statyba“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Delta nova“ ieškinys atsakovei UAB „Kauno dujotiekio statyba“ dėl 4.840,00 Eur skolos, 6 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų – 54,45 Eur žyminio mokesčio ir 181,50 Eur išlaidų už teisinę pagalbą priteisimo.

5Ieškovė ieškinyje nurodo, kad ieškovė 2016 m. rugsėjo mėnesį pardavė atsakovei statybinių medžiagų už 4.840,00 Eur sumą bei išrašė PVM sąskaitas-faktūras, kurias pateikė atsakovei apmokėjimui. Atsakovė neapmokėjo PVM sąskaitų-faktūrų.

6Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

7Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

8Ieškinys tenkintinas.

9Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 19 d. bei 2016 m. rugsėjo 26 d. UAB „Delta nova“ pardavė UAB „Kauno dujotiekio statyba“ statybinių medžiagų už 4.840,00 Eur sumą bei išrašė PVM sąskaitas-faktūras 2016 m. rugsėjo 19 Nr. 003636 ir 2016 m. rugsėjo 26 d. Nr. 003637, kurias pateikė atsakovei apmokėti. Atsakovė prekes priėmė, pretenzijų dėl pateiktų prekių nepateikė, tačiau su atsakove per tris mėnesius neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 4.840,00 Eur. Ieškovė ir atsakovė 2017 m. vasario 24 d. pasirašė tarpusavio skolų suderinimo aktą, kuriuo atsakovė pripažino esanti ieškovei skolinga, tačiau skolos neapmokėjo.

10Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2016 m. rugsėjo 19 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 003636, 2016 m. rugsėjo 26 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 003637, 2017 m. vasario 24 d. šalių tarpusavio skolų suderinimo aktas (elektroninės bylos lapai 5, 6, 7).

11CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, -vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

12Kadangi 2016 m. rugsėjo 19 d. ir 2016 m. rugsėjo 26 d. atsakovė įsigijo iš ieškovės prekių, tačiau, suėjus mokėjimo terminams, už jas neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolinius įsipareigojimus. Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl, nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 4.840,00 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis).

13Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

14Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 54,45 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 181,50 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

15Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

16Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

Nutarė

17ieškinį patenkinti visiškai.

18Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Delta nova“, į. k. 126122133, buveinės adresas Užupio g. 30, Vilniuje, a.s. Nr. ( - ) AB „Swedbanke“, iš uždarosios akcinės bendrovės „Kauno dujotiekio statyba“, į. k. 133276384, buveinės adresas Elektrėnų g. 7, Kaune, 4.840,00 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt eurų) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,45 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 45 ct) žyminio mokesčio bei 181,50 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 50 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

19Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

20Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

21Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

22Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės... 3. Teismas... 4. Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Delta nova“ ieškinys... 5. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad ieškovė 2016 m. rugsėjo mėnesį pardavė... 6. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.... 7. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas,... 8. Ieškinys tenkintinas.... 9. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų... 10. Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2016 m.... 11. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos... 12. Kadangi 2016 m. rugsėjo 19 d. ir 2016 m. rugsėjo 26 d. atsakovė įsigijo iš... 13. Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš... 14. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos... 15. Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra... 16. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428... 17. ieškinį patenkinti visiškai.... 18. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Delta nova“, į. k. 126122133,... 19. Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti... 20. Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo... 21. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo... 22. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas....