Byla 2-839-753/2012
Dėl ieškinio atsiėmimo

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, nedalyvaujant ieškovės UAB „ Viržis“ atstovui , atsakovo Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos atstovui, viešame teismo parengiamajame posėdyje išnagrinėjo ieškovės UAB „Viržis“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Viržis“ byloje pateikė ieškinį ( dokumentinio proceso tvarka) dėl 141 207,50 Lt. skolos, 3812,60 Lt. netesybų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui Pravieniškių pataisos namų atvirajai kolonijai ( b.l.53-56), kuris 2012-06-11 teismo nutartimi paskirtas nagrinėti pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisenos taisykles ( b.l.76).

3Teisme gautas ieškovės UAB „Viržis“ direktoriaus V. V. rašytinis pareiškimas dėl pareikšto ieškinio atsisakymo, patvirtino, kad visos ieškinio atsiėmimo teisinės pasekmės ieškovui yra žinomos, bei prašė grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

4LR CPK 140 str. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę žodžiu arba raštu pareikšti teismui, jog jis atsisako ieškinio. Byloje pateiktas ieškovo rašytinis prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuris -priimtinas.

5Byloje iki teismo parengiamojo posėdžio raštu ( faksu) pateikta atsakovo nuomonė dėl ieškovo ieškinio atsisakymo. Pravieniškių pataisos kolonija sutinka , kad teismas, gavęs rašytinį pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo pagal LR CPK 140 str.1 d., priimtų nutartį dėl ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo atstovui nedalyvaujant, ir bylą nutrauktų.

6Esant ieškovo rašytiniam prašymui dėl ieškinio reikalavimų atsisakymo, civilinė byla nutrauktina ( LR CPK 293 str.4p).Ieškovui išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( LR CPK 294 str.2 d.).

7Ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio jam grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos ( LR BPK 87 str.2 d).

8LR CPK 92 str. numato , kad išlaidas , susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka šalis, kurios procesinis dokumentas turi būti siunčiamas, todėl patirtos byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš ieškovės valstybės naudai. .Nesant byloje duomenų apie atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas , šioje dalyje prašymas nenagrinėtinas

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 293 str.4p, teismas

Nutarė

10Civilinę bylą Nr.2-839-753/2012 pagal ieškovo UAB „Viržis“ , į.k. 159750366, ieškinį dėl 141 207,50 Lt skolos, 3812,60 Lt. netesybų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui Pravieniškių pataisos namų atvirajai kolonijai nutraukti.

11Priteisti iš ieškovės UAB „Viržis“ 21,10 Lt.( dvidešimt vieną litą dešimt centų) Litų procesinių išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai.

12Grąžinti ieškovei UAB „Viržis“ 2923,50 Lt( du tūkstančius devynis šimtus dvidešimt tris litus 0,50 ct) žyminio mokesčio ( 1026,41 Lt. sumokėtą 2012-05-14 mokėjimo nurodymu Nr. 4254 UAB Medicinos banke ; 1154 Lt. sumokėtą 2012-03-06 d. internetu , dok. Nr. 328 per banką „Swedbank“ AB , bei 1717,59 Lt. sumokėtą 2012-05-29 internetu , dok. 347 per banką „Swedbank“ AB) per Valstybinę apskrities mokesčių inspekciją prie LR FM.

13Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai