Byla e2VP-868-286/2016
Dėl 953,85 Eur skolos išieškojimo iš J. R. perleido „PlusPlus Baltic“ OU , o „PlusPlus Baltic“ OU 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi – „PlusPlus Capital“ AS

1Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs „PlusPlus Capital“ AS prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje akcinė bendrovė „Swedbank“, antstolė Nijolė Viešchnickienė kontora ir J. R.,

Nustatė

2Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 2 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-966-664/2015 iš J. R. akcinės bendrovės „Swedbank“ naudai priteista 868,86 Eur skola, 20 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 868,86 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Akcinė bendrovė „Swedbank“ 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimą dėl 953,85 Eur skolos išieškojimo iš J. R. perleido „PlusPlus Baltic“ OU , o „PlusPlus Baltic“ OU 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi – „PlusPlus Capital“ AS.

4Ignalinos rajono apylinkės teismas akcinės bendrovės „Swedbank“ prašymu 2016 m. sausio 6 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. e2-966-664/2015.

5Pareiškėjas prašo pakeisti pradinį išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“ į naująjį išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

6Prašymas tenkinamas.

7Civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. 2016 m. rugpjūčio 3 d. akcinės bendrovės „Swedbank“ ir „PlusPlus Baltic“ OU bei 2016 m. rugpjūčio 5 d. „PlusPlus Baltic“ OU ir „PlusPlus Capital“ AS sudarytos reikalavimo perleidimo sutartys neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, todėl materialinių subjektinių teisių perėmimas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra.

8Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 593, 596 straipsniais, teismas

Nutarė

9Prašymą patenkinti.

10Vykdymo procese pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-966-664/2015 dėl skolos išieškojimo iš J. R. pakeisti pradinį išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“ į naują išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, nustatant, kad skolos išieškojimas iš skolininkės J. R. turi būti vykdomas išieškotojui „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Proceso dalyviai