Byla e2-9966-793/2016
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pempininkų būstas“ ieškinį atsakovui S. C. (S. C.) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Pempininkų būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui S. C., prašydama priteisti iš atsakovo 476,10 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-02 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

5Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui S. C. nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - ). Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovui priklausančios patalpos, ir teikia eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2016-04-30 nesumokėjo. Atsakovo įsiskolinimas už nurodytą laikotarpį yra 476,10 Eur.

6Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 476,10 Eur skola.

7Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

8Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką ir 54,45 Eur už advokato pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas,

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo S. C. (S. C.), gim. ( - ), 476,10 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt šešis Eur 10 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 476,10 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,16 Eur (septyniasdešimt vieną Eur 16 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš kurių 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką bei 54,45 Eur už advokato paslaugas, ieškovei UAB „Pempininkų būstas“, į. k. 140514544.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai