Byla L2-6621-262/2009
Dėl 141.063,79 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 1.059,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko VšĮ „Sapiegos ligoninė“

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiškimą dėl 141.063,79 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 1.059,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko VšĮ „Sapiegos ligoninė“,

Nustatė

3pareiškimą atsisakytina priimti.

4Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimą reglamentuojantis Civilinio proceso kodekso XXIII skyrius nenumato pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo trūkumų šalinimo, o CPK 435 str. 2 d. 1 p. nurodyta, kad teismas atsisako priimti pareiškimą, jeigu jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai. CPK 111 str. 2 d. 4 p. nurodyta, kad prie procesinio dokumento turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys išdėstytas aplinkybes.

5Kreditorius UAB „Gintarinė vaistinė“ pateikė pareiškimą dėl 141.063,79 Lt skolos priteisimo iš skolininko, nurodydamas, kad pirkimo sutartimi kreditorius įsipareigojo parduoti prekes skolininkui, o pastarasis įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas per 90 dienų nuo sąskaitos gavimo. Tačiau prie pareiškimo nėra pridėti įrodymai, patvirtinantys prekių pardavimo faktą bei skolos sumą.

6Esant nurodytoms aplinkybėms, CPK 435 str. 2 d. 1 p. pagrindu, teismas atsisako priimti UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiškimą.

7Vadovaudamasi CPK 435 str. 2 d. 1 p., 435 str. 4 d., 290 ir 291 str. str., teisėja

Nutarė

8atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiškimą.

9Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Proceso dalyviai