Byla e2S-927-460/2019

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų V. G. ir A. G. (apeliantai) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Būstas plius“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“ patikslintą ieškinį atsakovams V. G. ir A. G., dėl nuostolių priteisimo ir negyvenamųjų patalpų nuomos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis (niekinėmis), tretieji asmenys V. S., L. K., E. Ž., T. R., I. J., A. L., R. J., R. D..

3Teismas

Nustatė

4I. Ginčo esmė

51.

6Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019 m. vasario 8 d. priėmė sprendimą, juo patenkino ieškovo ieškinį ir iš atsakovų (apeliantų) priteisė solidariai 9267,84 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9267,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Be to teismas pripažino bankrutavusios UAB „Būstas plius“ ir V. G. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis 2009 m. birželio 1 d. Nr. 09/06.02, 2010 m. birželio 1 dienos Nr. 10/06.01 ir 2010 m. liepos 1 dienos priedą prie 2010 m. birželio 1 d. sutarties, negaliojančiomis (niekinėmis) nuo jų sudarymo momento.

72.

8Atsakovai 2019-03-13 pateikė teismui apeliacinį skundą dėl minėto sprendimo.

9II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

103.

11Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. kovo 15 d. nutartimi V. G. ir A. G. apeliaciniam skundui nustatė 7 dienų terminą nuo nutarties gavimo dienos sumokėti 284,00 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančiomis dokumentus. Išaiškino atsakovams (apeliantams), kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu laiku nepašalinus apeliacinio skundo pateikimo trūkumų, t. y. nesumokėjus žyminio mokesčio, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas.

12III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

134.

14Apeliantai teismui pateikė atskirąjį skundą, juo prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. kovo 15 d. nutartį ir skundą priimti.

155.

16Ieškovės atsiliepime prašo atmesti atskirąjį skundą arba apeliacinį procesą nutraukti.

17Teismas

konstatuoja:

18IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

196.

20Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, CPK 338 straipsnis).

217.

22Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas, ar skundžiama teismo nutartis, kuria nustatyti apeliacinio skundo trūkumai – nesumokėtas žyminis mokestis, yra pagrįsta ir teisėta (CPK 263 straipsnio 1 dalis).

238.

24CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 straipsnis).

259.

26Apeliantai dėl pirmosios instancijos teismo 2019 m. kovo 15 d. nutarties 2019 m. kovo 19 d. pateikė atskirąjį skundą.

2710.

28Kaip matyti iš bylos duomenų, pirmosios instancijos teismas 2019 m. kovo 27 d. nutartimi panaikino anksčiau priimtą ir skundžiamą 2019 m. kovo 15 d. nutartį, dėl to apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad išnyko apeliacijos objektas, nes atskirojo skundo išnagrinėjimas dėl 2019 m. kovo 15 d. nutarties atsakovams nebesukeltų teisinių pasekmių – atsakovų apeliacinis skundas yra priimtas (2019 m. kovo 27 d.) ir pradėtas apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo 2019 m. vasario 8 d. sprendimo. Atsižvelgdamas į tai, apeliacinės instancijos teismas apeliacinį procesą dėl pirmosios instancijos teismo 2019 m. kovo 15 d. nutarties, kuria nustatytas terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, nutraukia (CPK 315 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).

29Teismas, vadovaudamasis CPK 334–339 straipsniais,

Nutarė

30nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovų V. G. ir A. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. kovo 15 d. nutarties.

Proceso dalyviai