Byla 2-2035-538/2009
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ribenos prekyba“ ieškinį atsakovei UAB „Edija“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovės priteisti 9 328,62 Lt skolą už parduotas prekes, 757,33 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2007-09-25 su atsakove buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė priimti prekes ir už jas sumokėti. Vykdant sutartį atsakovei buvo perduota prekių pagal PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė neatsiskaitė per pirkimo–pardavimo sutartyje nustatytą terminą ir liko skolinga ieškovei 9 328,62 Lt. Pagal pirkimo–pardavimo sutarties 4.1 p. atsakovė turi sumokėti 757,33 Lt delspinigių.

3Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš BUAB „Ribenos prekyba“ ieškinyje nurodytų aplinkybių bei prie ieškinio pridėtų įrodymų matyti, kad ieškovei Klaipėdos apygardos teismo 2009-02-19 nutartimi iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Verslo administravimo kompanija“. LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 8 punkte įtvirtinta administratoriaus pareiga kreiptis į teismą dėl įmonės sandorių, kurie buvo priešingi įmonės tikslams ir (arba) galėjo turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su savo kreditoriais. Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų –

62007-09-25 ieškovės ir atsakovės sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties, PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad atsakovė už parduotas plokštes liko skolinga ieškovei 9 328,62 Lt.

7Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 4 p., 6.205 str.). Ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 9 328,62 Lt skolos (CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str., 6.344 str.).

8Delspinigiai yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų, CK apibrėžiami kaip įstatymų, sutarties arba teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str. 1 d.), todėl už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą pagal sutarties 4.1 p. atsakovė privalo mokėti 757,33 Lt delspinigių.

9Ieškovei iš atsakovės priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.314 str.

105 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

11Ieškovė vadovaujantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovės priteistina 303 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 80 str., 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 262 str. 2 d., 279, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti.

14Iš atsakovės UAB „Edija“, ( - ), priteisti 9328,62 Lt skolos, 757,33 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2009-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei BUAB „Ribenos prekyba“, ( - ).

15Iš atsakovės UAB „Edija“ į valstybės biudžetą priteisti 303 Lt žyminio mokesčio.

16Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos.

17Atsakovė Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, sprendimas įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas netenkinamas.

18Ieškovė sprendimą už akių per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai