Byla N2-1546-301/2012
Dėl įvaikinimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei , dalyvaujant pareiškėjams J. J. ir M. J., jų atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, suinteresuoto asmens, Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovei Loretai Urbštienei, žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. J. ir M. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl įvaikinimo ir

Nustatė

2Pareiškėjai ir jų atstovė prašė pareiškimą patenkinti , remiantis CK 3.5 str., 3.209-3.223 str., 1 ) įvaikinti V. K., a.k. ( - ), : pripažinti Jūratę J. V. K., a.k. ( - ), motina ; 2) pripažinti M. J., V. K., a.k. ( - ), tėvu ; 3 ) pripažinti V. K., a.k. ( - ), įvaikintojų - pareiškėjų J. J. ir M. J. sūnumi; 4) pakeisti įvaikio V. K., a.k. ( - ), pavardę, suteikiant jam pavardę „J.“. Nurodė, kad jų (pareiškėjų) pageidaujamas įsivaikinti berniukas V. K., a.k. ( - ), 2012-001-16 įrašytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą, o pareiškėjai 2010-01-06 įrašyti į LR piliečių, pageidaujančių įvaikinti vaiką, apskaitą. Nurodė, kad V. K., a.k. ( - ), motinai yra neterminuotai apribota motinos valdžia, o tėvas ( buvusiam įrašytam tėvu asmeniui– šio teismo 2010-12-27 sprendimu tėvystė nuginčyta)- nežinomas. Nurodė, kad nuo 2010-05 berniukas auga jų (pareiškėjų)šeimoje, yra mylimas, juo džiaugiamasi, formuojasi šeimos santykiai, emociniai ryšiai. Todėl nori berniuka įsivaikinti . Bylinėjimosi išlaidas sumoka pareiškėja.

3Suinteresuoto asmens, Kazlų savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovė prašė pareiškimą patenkinti . Nurodė, kad pareiškėjų šeima yra darni , joje auga, pageidaujamas įvaikinti berniukas - V. K., a.k. ( - ),- ten yra mylimas ir juo gerai rūpinamasi. Kitų asmenų prašymų dėl jo įvaikinimo nėra gauta.

4Suinteresuotam asmeniui, Valstybinei įvaikinimo tarnybai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, apie posėdį pranešta tinkamai ( b.l.58 ), pareiškimu ( b.l. 61 ) prašo nagrinėti nedalyvaujant atstovui, kliūčių įvaikinimui nėra ( b.l.43-47– išvada Nr.S-1496 ).

5Pareiškimas patenkinamas .

6Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų seka, kad V. K., a.k. ( - ), motinai yra neterminuotai apribota motinos valdžia, o tėvas - nežinomas ( b.l.18-19 – šio teismo 2011-12-01 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-4889-301/2011, b.l.14- gimimo liudijimas). Tokiu būdu įvaikinamo vaiko tėvų sutikimo nereikalaujama ( CK 3.214 str. ) . Vaiką įvaikinti norintys pareiškėjai yra įrašyti į asmenų, norinčių įsivaikinti vaiką apskaitą ( b.l.33), o V. K., a.k. ( - ), yra įrašytas į įvaikinamų vaikų apskaitą (b.l.32), todėl įvaikinti V. K., a.k. ( - ), leidžiama , o pareiškėjai J. J. ir M. J. turi teisę įvaikinti, yra tinkamai pasirengę įvaikinti ir turi tam tinkamas sąlygas (CK 3.209 str. 2 d. , 3.210 str. 5 d.) .

7Iš aukščiau nurodytų bylos duomenų ir valstybinės įvaikinimo institucijos išvados ( b.l.43-47) seka, kad nėra kliūčių įvaikinti .

8Tokiu būdu nustatyta, kad J. J. ir M. J. gali įvaikinti , o V. K., a.k. ( - ), gali būti įvaikinamas .

9Dėl pasakyto V. K., a.k. ( - ), įvaikinamas ( CPK 484 str. 5 d. , CK 3.209 str., 3.210 str.. 3.217 str. ) .

10Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str. , 270 str., 487 str.,

Nutarė

11Pareiškimą patenkinti .

12Į. V. K., a.k. ( - ),:

13pripažinti J. J., a.k. ( - ) V. K., a.k. ( - ), motina;

14pripažinti M. J., a.k. ( - ) V. K., a.k. ( - ), tėvu;

15pripažinti V. K., a.k. ( - ) , įvaikintojų - J. J., a.k. ( - ) ir M. J., a.k. ( - ) - sūnumi.

16Pakeisti įvaikio V. K., a.k. ( - ), pavardę, suteikiant jam pavardę „J“.

17Priteisti iš J. J. valstybės naudai 18,60 lt. (aštuoniolika litų 60cnt. ) litų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant VMI prie LR FM sąskaiton bankas „Swedbank„ , įmokos kodas 5660.

18Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .

Proceso dalyviai
Ryšiai