Byla e2-6264-451/2016

Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą ieškiniu (b. l. 3-7), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1903,47 Eur skolą, 23,28 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog ieškovė tiekia šildymą ir šilumos energiją karšto vandens ruošimui Butui/Patalpai - Butui, esančiam adresu ( - ). Nurodyta Patalpa nuosavybės teise priklauso atsakovui nuo 2007-01-12. Atsakovas yra neatsiskaitęs už Ieškovo laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2015 m. gruodžio 1 d. suteiktas paslaugas. Bendra Atsakovo skola Ieškovui už suteiktas paslaugas sudaro 1926,75 Eurų, iš kurių – 1903,47 Eur už suteiktas paslaugas, 23,28 Eur delspinigiai.

3Atsakovui R. M. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovo žmonai E. B.. Vadovaujantis LR CPK 123 str. 3 d., vertintina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Kadangi atsakovas su ieškiniu visiškai sutinka, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (LR CPK 268 str. 5 d.).

6Iš ieškovo pateiktų įrodymų (2009-01-23 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi (ieškinio priedo Nr. 5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (ieškinio priedo Nr. 5), 2016-01-12 Gyventojų registro tarnybos išrašu (ieškinio priedo Nr. 5), buto apyvartos žiniaraščiais (ieškinio priedo Nr. 5), delspinigių skaičiuote (ieškinio priedo Nr. 5) ) matyti, kad atsakovas yra skolingas ieškovei 1903,47 eurų už šildymą ir šilumos energiją vandens pašildymui, jam pagrįstai paskaičiuota 23,28 eurų delspinigių, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

7CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1926,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

8Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 43,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.) (2015-04-21 teisinių atstovavimo paslaugų teikimo sutartis (ieškinio priedas Nr. 4) 2016-01-21 išankstinio mokėjimo sąskaita už teisines paslaugas (ieškinio priedas Nr. 2), 2016-01-28 vietinio mokėjimo nurodymas (ieškinio priedas Nr. 2).

9Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 153 straipsnio 2 dalimi, 259-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iš atsakovo R. M., gim. ( - ), gyvenamoji vieta ( - ), 1 903,47 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus tris eurus 47 ct) skolą, 23,28 Eur (dvidešimt tris eurus 28 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1926,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 96,14 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.