Byla 2-1446-601/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, gavęs ieškovės UAB ,,Genba Food“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ratakis“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB ,,Genba Food“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydama priteisti iš UAB ,,Ratakis“ 198 686,23 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 16 d. nutartimi nutarė, kad ieškinys negali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka ir nustatė terminą ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. primokėti trūkstamą 2 487 Lt žyminio mokesčio dalį.

4Šalindama trūkumus UAB ,,Genba Food“ pateikė teismui patikslintą ieškinį (gauta teisme 2014-01-21, reg. Nr. E1-2946), kuriuo prašo priteisti iš UAB ,,Ratakis“ 80 432,11 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad nenorėdamas didinti UAB ,,Genba Food“ nuostolių ir vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, nusprendė sumažinti savo ieškinio reikalavimus iki 80 432,11 Lt.

5Ieškinį atsisakytina priimti.

6Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė nustato, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 26 str.). CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlygimo. Nagrinėjamu atveju ieškovė pareiškė ieškinį atsakovei dėl 80 432,11 Lt skolos priteisimo. Kadangi prašoma priteisti skolos suma neviršija 150 000 Lt, ieškinys teismingas apylinkės, o ne apygardos teismui. Atsižvelgiant į tai, ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Atsakovės buveinės vieta yra Kauno mieste, todėl ieškovė UAB ,,Genba Food“ turi teisę su ieškiniu kreiptis į Kauno apylinkės teismą (CPK 29 str., 30 str. 7 d., 137 str. 3 d.).

7Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 291 straipsniu, teismas

Nutarė

8Atsisakyti priimti ieškovės UAB ,,Genba Food“ ieškinį atsakovei UAB „Ratakis“ dėl skolos priteisimo.

9Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai