Byla 2-166-292/2013
Dėl tėvystės nuginčijimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieškovei A. B., ieškovės atstovui adv. Antanui Pliaugai, atsakovui A. B., institucijos teikiančios išvadą atstovei J. B., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl tėvystės nuginčijimo ir

Nustatė

2ieškovė A. B. ir atsakovas A. B. pripažįsta, kad A. B. nėra A. B., gimusio ( - ), tėvas, o A. B. nėra A. B. sūnus, ir nutarė bylą baigti taikos sutartimi.

3Šalių taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui bei nepažeidžia įstatymo saugomų interesų (CPK 42 str. 1 ir 2 dalys).

4Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ( CPK 294 str. 2 d.).

5Šalys taikos sutartimi susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kad kiekviena šalis pasilieka prie jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

6Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas

Nutarė

7patvirtinti ieškovės A. B. a.k. ( - ) ir atsakovo A. B. a.k. ( - ) taikos sutartį, nustatant kad:

8A. B., gimęs ( - ), a.k. ( - ) nėra A. B., gimusio ( - ), a.k. ( - ) tėvas, o A. B. nėra A. B. sūnus.

9Bylą nutraukti.

10Įsiteisėjus nutarčiai, nutarties patvirtintą kopiją per 3 dienas išsiųsti Alytaus miesto CMS, kad šis išregistruotų tėvystę.

11Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai