Byla e2-14624-862/2020
Dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „LUX FAUSTA“

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cramo“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „LUX FAUSTA“.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 387,20 EUR dydžio skolą, 31,83 EUR dydžio delspinigius, 6 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog šalys 2019-10-09 sudarė Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. ( - ) bei sutartį dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. ( - ), pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei statybinę įrangą, o atsakovė įsipareigojo už jai išnuomotą įrangą bei suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškove. Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, susidarė 387,20 EUR dydžio skola.

4Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2019-10-09 sudarė Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. ( - ) bei sutartį dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. ( - ), pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei statybinę įrangą, o atsakovė įsipareigojo už jai išnuomotą įrangą bei suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškove.

7Ieškovė perdavimo aktu Nr. 7000254834 perdavė atsakovei įrangą, ir išrašė 2019-10-31 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 77175932 387,20 EUR sumai. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra atsiskaičiusi su ieškove pagal nurodytą PVM sąskaitą-faktūrą.

8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

9Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 387,20 EUR dydžio skola.

10CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Sutarties 5.6. punkte šalys susitarė dėl netesybų, t.y. dėl 0,06 procento dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės priteistina ieškovei ir 31,83 EUR dydžio delspinigiai.

11Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 419,03 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

12Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 113,13 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias 8 EUR dydžio žyminis mokestis bei 105,13 EUR dydžio išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.

13Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovės UAB „LUX FAUSTA“, juridinio asmens kodas 136060623, 387,20 EUR (trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 20 centų) dydžio skolą, 31,83 EUR (trisdešimt vieno euro 83 centų) dydžio delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 419,03 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 113,13 EUR (vieno šimto trylikos eurų 13 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „CRAMO“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.

16Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

17Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

18Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

19Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

20Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai