Byla e2-37789-779/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, sekretoriaujant Anetai Jankovskai, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Kristinai Balandytei, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Onninen“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Eskovara“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Onninen“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Eskovara“ 3985,80 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2015-12-09 su atsakovu sudarė terminuotą pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas pardavė atsakovui prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras, dalį kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 3985,80 Eur.

4Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė su ieškiniu sutinkantis iš dalies, t. y. pripažino, jog yra skolingas ieškovui, tačiau dėl laikinų finansinių sunkumų negali visos įsiskolinimo sumos sumokėti iš karto. Taip pat nurodė, jog dalį skolos yra padengęs, todėl įsiskolinimo dydis yra mažesnis. Prašė teismo bylą nagrinėti atsakovui nedalyvaujant, atsakovui pripažįstant 2785,80 Eur dydžio įsiskolinimą, taip pat prašė teismo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis iki 2018-12-31.

5Ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl dalies ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog po ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovas keliais mokėjimo nurodymais sumokėjo dalį reikalaujamos sumos - 1200 Eur, todėl šioje dalyje prašė bylą nutraukti.

6Ieškinys tenkintinas. Byla dalyje nutrauktina.

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

8Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2015-12-09 ieškovas UAB „Onninen“ ir atsakovas UAB „Eskovara“ sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. 104513-151209, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovas pardavė atsakovui prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras bendrai 5764,44 Eur sumai. Atsakovas padengė 1778,64 Eur įsiskolinimą ir liko skolingas ieškovui 3985,80 Eur (CPK 178 str., 185 str.).

9Po ieškinio pateikimo atsakovas apmokėjo 1200 Eur įsiskolinimą, todėl ieškovas pateikė pareiškimą dėl ieškinio dalies atsisakymo.

10Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę žodžiu ar raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovui žinomos CPK 294 str. numatytos procesinės atsisakymo nuo ieškinio pasekmės. Ieškovo ieškinio dalies atsisakymas priimamas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), ir byla dalyje dėl 1200 Eur priteisimo nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.). CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas už 1200 Eur dydžio įsiskolinimo priteisimą sumokėjo 27 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovui grąžintina suma sudaro 20,25 Eur.

11Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.305 str. nustatyta, kad pirkėjas turi prievolę sumokėti už prekes nustatytą pinigų sumą (kainą). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas ieškinį pripažįsta, ieškovui iš atsakovo priteistina 2785,80 Eur skolos (CK 6.344 str. 1 d.).

12Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2785,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-10-09, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

13Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 63 Eur sumokėto žyminio mokesčio (90 Eur - 20,25 Eur už grąžinamą žyminio mokesčio dalį atsisakius dalies ieškinio reikalavimų – 6,75 Eur už žyminio mokesčio dalį, kuri negrąžinama atsisakius ieškinio) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 250 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso 313 Eur.

14Pagal CPK 284 str. 1 d. teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti, išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Kadangi bylos duomenys patvirtina sunkią atsakovo finansinę padėtį, atsakovas prašo sprendimo vykdymą išdėstyti trumpam laikotarpiui, ieškovas tokiam prašymui neprieštarauja, teismas sprendžia, kad spendimo vykdymo atidėjimas iki 2018-12-31 užtikrins abiejų šalių lygiateisiškumo principo, dviejų šalių interesų pusiausvyros įgyvendinimą, todėl priteistų sumų įvykdymas atidedamas iki 2018-12-31 (CPK 284 str.).

15Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 dalimi, 284 straipsniu, 268-270 straipsniais,

Nutarė

16priimti ieškovo UAB „Onninen“ ieškinio dalies atsisakymą ir bylą dalyje dėl 1200 Eur įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo UAB „Eskovara“ nutraukti.

17Likusioje dalyje ieškinį tenkinti.

18Priteisti ieškovui UAB „Onninen“, j. a. k. 111520640, iš atsakovo UAB „Eskovara“, j. a. k. 300569143, 2785,80 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2785,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-10-09, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 313 Eur bylinėjimosi išlaidų.

19Sprendimo dėl 2785,80 Eur skolos ir 313 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 3098,8 Eur sumos įvykdymą atidėti iki 2018-12-31.

20Grąžinti ieškovui UAB „Onninen“, j. a. k. 111520640, 20,25 Eur žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.

21Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, sekretoriaujant... 2. Teismas... 3. ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Onninen“ kreipėsi į... 4. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė su ieškiniu sutinkantis iš dalies,... 5. Ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl dalies ieškinio atsisakymo,... 6. Ieškinys tenkintinas. Byla dalyje nutrauktina.... 7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)... 8. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2015-12-09 ieškovas UAB... 9. Po ieškinio pateikimo atsakovas apmokėjo 1200 Eur įsiskolinimą, todėl... 10. Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas,... 11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.... 12. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo... 13. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos... 14. Pagal CPK 284 str. 1 d. teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų... 15. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str.... 16. priimti ieškovo UAB „Onninen“ ieškinio dalies atsisakymą ir bylą dalyje... 17. Likusioje dalyje ieškinį tenkinti.... 18. Priteisti ieškovui UAB „Onninen“, j. a. k. 111520640, iš atsakovo UAB... 19. Sprendimo dėl 2785,80 Eur skolos ir 313 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso... 20. Grąžinti ieškovui UAB „Onninen“, j. a. k. 111520640, 20,25 Eur žyminio... 21. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti...