Byla e2-6421-287/2020
Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir palūkanų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei V. L., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė Pakruojo rajono savivaldybės administracija pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės V. L. 65,79 Eur nuomos mokesčio, 3,55 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar paruošiamojo procesinio dokumento.

5Atsakovei ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

6Teismas

konstatuoja:

7ieškinys tenkintinas visiškai.

8Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Iš ieškovės pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, mokesčių mokėtojo kortelės, mokesčių apskaičiavimo, priminimų susimokėti skolą nustatyta, kad atsakovė V. L. nuo 2014 m. iki 2017 m. naudojosi valstybei nuosavybės teise priklausančiu žemės ūkio paskirties sklypu, tačiau valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo. Atsakovė ieškovei šiuo metu yra skolinga 65,79 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio. Kadangi nuomos mokestis laiku nebuvo mokamas ieškovė atsakovei paskaičiavo 3,55 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra.

10Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis nustato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį. Minėtas mokestis už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo mokamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1 punktas nustato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį. Minėto nutarimo 3 punkte numatyta, kad savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą. 2014 m. balandžio 24 d. Pakruojo rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-133 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų nustatymo 2014 metams“ gyvenamųjų teritorijų žemei – 2,0 procento, 2015 m. gegužės 28 d. Pakruojo rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-176 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų nustatymo 2015 metams“ gyvenamųjų teritorijų žemei – 2,0 procento, 2016 m. balandžio 28 d. Pakruojo rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-119 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų nustatymo 2016 metams“ gyvenamųjų teritorijų žemei – 2,0 procento, 2017 m. balandžio 27 d. Pakruojo rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-137 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų nustatymo 2017 metams“ gyvenamųjų teritorijų žemei – 2,0 procento.

11Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė V. L. ieškovei už naudojimąsi valstybinės žemės sklypu už 2014 – 2017 metus turėjo sumokėti 65,79 Eur. Kadangi atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė ir savanoriškai nuomos mokesčio nemokėjo, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 65,79 Eur žemės nuomos mokesčio.

12Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta, atsakovas privalo sumokėti ieškovui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius), todėl iš atsakovės ieškovei taip pat priteistina ir 3,55 Eur delspinigių.

13Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės V. L. ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (69,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.

15Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

17ieškinį tenkinti visiškai.

18Priteisti iš atsakovės V. L., asmens kodas ( - ) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – ( - ), 65,79 Eur (šešiasdešimt penkis eurus ir 79 ct) žemės nuomos mokesčio, 3,55 Eur (tris eurus ir 55 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (69,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Pakruojo rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288733050, buveinės adresas – Pakruojo m., Kęstučio g. 4, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), Luminor Bank AB.

19Priteisti iš atsakovės V. L., asmens kodas ( - ) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – ( - ), 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

20Sprendimo už akių nuorašą atsakovei V. L. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

21„2020 m. birželio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojo m., Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6422-287/2020 m. pagal ieškovės Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei V. L. dėl nuomos mokesčio, delspinigių ir palūkanų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės V. L., gimusios ( - ), 65,79 Eur nuomos mokesčio, 3,55 Eur delspinigių ir 5 procentai metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (69,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Pakruojo rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288733050 bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Šiuo pranešimu atsakovei įteikiamas sprendimo už akių nuorašas. Sprendimo už akių nuorašas atsakovei bus laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo dieną.“

22Papildomai sprendimo už akių nuorašą išsiųsti atsakovei V. L. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

23Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

24Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio... 2. Teismas... 3. ieškovė Pakruojo rajono savivaldybės administracija pateiktu teismui... 4. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks... 5. Atsakovei ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl... 6. Teismas... 7. ieškinys tenkintinas visiškai.... 8. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 9. Iš ieškovės pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių,... 10. Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis nustato,... 11. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė V. L. ieškovei... 12. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai... 13. Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1... 14. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių... 15. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1... 16. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142... 17. ieškinį tenkinti visiškai.... 18. Priteisti iš atsakovės V. L., asmens kodas ( - ) kurios paskutinė žinoma... 19. Priteisti iš atsakovės V. L., asmens kodas ( - ) kurios paskutinė žinoma... 20. Sprendimo už akių nuorašą atsakovei V. L. įteikti viešo paskelbimo būdu,... 21. „2020 m. birželio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose... 22. Papildomai sprendimo už akių nuorašą išsiųsti atsakovei V. L. ir... 23. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 24. Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...