Byla e2-1795-964/2018
Dėl skolos priteisimo

1Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Loreta Šiškienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės E. K. 104,95 Eur įsiskolinimo už suteiktas komunalines paslaugas, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.

5Nurodė, kad ieškovė teikia komunalines paslaugas, t. y. renka nepavojingas atliekas. Atsakovė E. K., valdanti nuosavybės teise butą, esantį ( - ), nemokėjo privalomų komunalinių mokesčių ir tokiu būdu laikotarpiu nuo 2012 m. iki 2017 m. susidarė 104,95 Eur dydžio įsiskolinimas ieškovei. Atsakovei buvo siunčiamos sąskaitos už suteiktas komunalines paslaugas, tačiau mokėjimų ieškovė nesulaukė iki šiol. Ieškovė prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

6Atsakovė E. K. įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti.

7Ieškinys tenkintinas.

8Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad butas, esantis ( - ), nuosavybės teise priklauso atsakovei E. K. Kaip matyti iš 2009-06-05 Sutarties Nr. (-) ir 2013-02-01 paslaugų teikimo sutarties Nr. (-), ieškovė Naujosios Akmenės daugiabučiams namams teikia kiemų priežiūros paslaugas. Atitinkamai sutarčių 3.2.3. ir 3.1.5. punktais ieškovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas pateikti sąskaitas gyventojams. 2017-12-31 ieškovė atsakovei išrašė sąskaitą 104,95 Eur sumai už kiemų priežiūrą. Iš pateiktos 2018-02-21 Komunalinių mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad 104,95 Eur skola butui adresu ( - ), susidarė laikotarpiu nuo 2012 m. – 2017 m. atsakovei nesumokėjus ieškovei už kiemų priežiūrą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė piniginę prievolę būtų įvykdžiusi.

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Ieškovė tiekė atsakovei komunalines paslaugas jos turto buvimo vietoje, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovės tinkamą prievolių įvykdymą nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 104,95 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. iki 2017 m.

11CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 104,95 Eur skolos sumos (CK 6.37 straipsnio 4 dalis) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018-03-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė patyrė 15 Eur žyminio mokesčio išlaidų. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovės priteistinos ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

13Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (0,54 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

15UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovei UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“, įmonės kodas 152903578, iš atsakovės E. K., gim. ( - ), 104,95 Eur (vieną šimtą keturis eurus 95 ct) įsiskolinimo už suteiktas komunalines paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 104,95 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Proceso dalyviai