Byla 2-7289-889/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) T. G., (išieškotojas) valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) T. G., (išieškotojas) valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos,

Nustatė

2pareiškėjas antstolis G. J. prašo priteisti iš skolininko T. G. 488 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad antstolio kontoroje dėl 225 Lt baudos išieškojimo iš skolininko T. G. išieškotojos valstybės naudai buvo išduotas nutarimas Nr. ( - ), kurį išdavė Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras, pagal kurią pradėta vykdomoji byla Nr. ( - ). Vykdomoji byla baigta 2011-04-06, surašytas siūlymas skolininkui per antstolio nustatytą terminą susimokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas per nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo.

3Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).

4Pareiškimas tenkintinas.

5Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos aktualios redakcijos 52 straipsnis).

6Nustatyta, kad antstolis G. J. vykdė vykdomąjį bylą Nr. ( - ), kurį išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas, dėl 225 Lt baudos išieškojimo iš skolininko T. G. išieškotojos valstybės naudai. 2011-04-06 antstolis priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė siūlymą, kuriuo nustatė skolininkui 7 dienų terminą nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas. Skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo.

7Skolininkas per antstolio pasiūlytą terminą turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, o jų nesumokėjus – šias išlaidas priteisia teismas. Skolininkui registruotu laišku buvo išsiųstas raštiškas siūlymas vykdymo išlaidas susimokėti. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė vykdymo išlaidas būtų pervedusi į antstolio depozitinę sąskaitą. Antstolio prašomas priteisti 488 Lt vykdymo išlaidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuotas neviršijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso. Konstatuotina, kad antstolio pareiškimas dėl 488 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 610, 611 str.).

8Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsniais, teismas

Nutarė

9pareiškimą tenkinti.

10Priteisti pareiškėjui antstoliui G. J. 488 Lt vykdymo išlaidų iš suinteresuoto asmens skolininko T. G..

11Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui G. J. vykdomąją bylą Nr. ( - ).

12Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai