Byla T-24-939/2017
Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D. S. termino pratęsimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Linai Kamandulienei, dalyvaujant prokurorei Rūtai Šipkauskienei, D. S. gynėjui advokatui G. M., Psichikos sveikatos centro atstovei A. T.,

2teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D. S. termino pratęsimo.

3Teismas

Nustatė

42013 m. spalio 23 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi D. S., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre. 2014 m. gegužės 8 d., 2014 m. spalio 23 d., 2015 m. gegužės 6 d., 2015 m. lapkričio 12 d., 2016 m. gegužės 16 d. ir 2016 m. spalio 18 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimis D. S. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre buvo pratęsta.

5Prienų rajono apylinkės teisme gautas VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas, kuriuo rekomenduojama D. S. nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo. Akte nurodoma, kad D. S. reguliariai lankosi Prienų psichikos sveikatos centre, jos psichinė būklė mažai kinta, ji per paskutinius 6 mėnesius negulėjo psichiatrinėje ligoninėje, vartoja vaistus, nėra kritikos savo ligos atžvilgiu, galimas neprognozuojamas elgesys.

6Teismo posėdžio metu specialistė patvirtino, kad D. S. serga paranoidine šizofrenija, jos sveikatos būklė negerėja, liga progresuoja ir yra nepagydoma, nėra kritikos savo ligos atžvilgiu, galimas neprognozuojamas elgesys, dėl to D. S. reikalingas gydymas, todėl prašo pratęsti ambulatorinį gydymą ir stebėjimą.

7Prokurorė pritarė prašymui pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones.

8D. S. gynėjas advokatas G. M. neprieštarauja, kad priverčiamosios medicinos priemonės būtų pratęstos dėl D. S. ir aplinkinių saugumo.

9Įvertinus gautą Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadą, išklausius specialistės išvadą, kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, darytina išvada, kad ir šiuo metu D. S. sveikatos būklė nepagerėjo, todėl pavojingumas visuomenei nėra pašalintas. Dėl šių aplinkybių visumos tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

Nutarė

11Pratęsti D. S., gimusiai ( - ), gyvenančiai ( - ), priverčiamojo medicininio poveikio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Prienų raj. psichikos sveikatos centre taikymą, terminą skaičiuojant nuo 2017 m. gegužės 16 d.

12Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai