Byla B2-2583-436/2016
Dėl bankroto bylos UAB „Nenorfa“ iškėlimo

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, gavęs Vilniaus apygardos teismo civilinę bylą Nr. B2-5425-781/2016 pagal ieškovo UAB „Nenorfa“ direktoriaus S. P. pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Nenorfa“ iškėlimo,

Nustatė

2Kauno apygardos teisme 2016 m. rugsėjo 9 d. yra gautas ieškovo S. P. pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Nenorfa“ iškėlimo. Teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi ieškovui nustatytas 10 d. terminas pareiškimo trūkumams pašalinti. Šiai dienai šis terminas dar nėra suėjęs, todėl pareiškimo priėmimo klausimas byloje nėra išspręstas.

3Vilniaus apygardos teismas 2016 m. liepos 27 d. nutartimi Kauno apygardos teismui nagrinėti pagal teismingumą perdavė civilinę bylą Nr. B2-5425-781/2016 pagal ieškovo UAB „Nenorfa“ direktoriaus S. P. pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Nenorfa“ iškėlimo.

4Iš bankroto teisinių santykių kylančios bylos nagrinėjamos pagal civilinio proceso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato Civilinio proceso kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (CPK 1 straipsnio 2 dalis, Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis).

5Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

6Nustatyta, kad pagal teismingumą perduotoje civilinėje byloje pareiškimą iškelti bankroto bylą tai pačiai įmonei UAB „Nenorfa“ prašo tas pats asmuo – įmonės vadovas S. P.. Tai reiškia, kad teismui yra perduota byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl šis pareiškimas atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Taip pat pažymėtina, kad šio pareiškimo priėmimo klausimas Vilniaus apygardos teisme nebuvo išspręstas.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 straipsniu,

Nutarė

8Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Nenorfa“ direktoriaus S. P. pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Nenorfa“ iškėlimo, kurį Vilniaus apygardos teismas pagal teismingumą perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui.

9Nutarties kopiją` išsiųsti ieškovui.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai