Byla L2-723-230/2009

2Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Siemens“ prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal šio kreditoriaus pareiškimą skolininkui uždarajai akcinei bendrovei “ Jurby Water Tech” dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

3Kreditorius UAB „Siemens“ rašytiniu pareiškimu prašo patvirtinti su skolininku UAB „Jurby Water Tech“ sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti bei pateikė taikos sutarties sąlygas.

4Priimtas teismo įsakymas naikintinas, taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina. Kauno apygardos teismo 2009 m. sausio 6 d. įsakymu (b.l. 177) buvo nutarta išieškoti iš skolininko UAB “ Jurby Water Tech” kreditoriui UAB “Siemens” 371 460,67 Lt skolos, 11,84 procentų dydžio palūkanas nuo įsiskolinimo sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009 m. sausio 6 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 1 929 Lt žyminio mokesčio. Kadangi skolininkas UAB „Jurby Water Tech“ 2009 m. sausio 26 d. sumokėjo kreditoriui UAB „Siemens“ skolos dalį, lygią 112 561,28 litų bei 1 929 litus už kreditoriaus sumokėtą žyminį mokestį, o 2009 m. sausio 28 d. sumokėjo skolos dalį, lygią 50 000 litų, šalys dėl pareikštų reikalavimų sudarė taikos sutartį. Ši taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o šalims taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės yra žinomos, kas nurodyta pačioje taikos sutartyje (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Patvirtinus taikos sutartį, priimtas įsakymas naikintinas (CPK 439 straipsnio 8 dalis), ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

5Patvirtinus taikos sutartį, kreditoriaus prašymu, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, todėl kreditoriui grąžintinas 1 446,75 Lt žyminio mokesčio.

6Kadangi taikos sutartimi šalys susitarė, kad būtų sumažintas taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastas, todėl pakeistinas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mastas (CPK 146 straipsnio 1 dalis).

7Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 290-291 straipsniais,

Nutarė

9Panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m.sausio 6 d. įsakymą.

10Patvirtinti tarp kreditoriaus UAB „Siemens“ ir skolininko UAB „Jurby Water Tech“ taikos sutartį šiomis sąlygomis:

111.

12Šalys susitaria neinterpretuoti šios taikos sutarties atitinkamai kaip visiško ar dalinio pareiškimo atsisakymo dėl pareiškimo nepagrįstumo.

132.

14Kadangi, patvirtinus šią taikos sutartį, kreditoriui bus grąžinti 75 % žyminio mokesčio, tai yra 1 446,75 litų, o skolininkas kreditoriui jau yra sumokėjęs visą žyminį mokestį lygų 1 929 litų, todėl laikytina, kad skolininko skola kreditoriui ta dalimi (1 446,75 litų) yra apmokėta. Dėl šios priežasties skolininkas taikos sutartimi įsipareigoja iki 2009 m. kovo mėn. 2 d. sumokėti kreditoriui likusią skolos dalį, lygią 207 452,64 litų (371 460,67 – 112 561,28 - 1446,75 – 50 000 = 207 452,64).

153.

16Skolininkas įsipareigoja iki 2009 m. vasario mėn. 6 d. atlyginti 221 litų dydžio kreditorius turėtas išlaidas antstolio paslaugoms apmokėti.

174.

18Skolininkas įsipareigoja iki 2009 m. vasario mėn. 20 d. sumokėti 3 775,36 litų kreditoriaus civilinėje byloje turėtoms išlaidoms advokato (advokato padėjėjo) pagalbai apmokėti. O kitas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šios taikos sutarties sudarymu ir vykdymu, kiekviena šalis padengs pati.

195.

20Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, kreditorius prašo Kauno apygardos teismo grąžinti 75 %, tai yra 1 446,75 litus, žyminio mokesčio sumokėto už pareiškimą.

216.

22Šalys susitaria, kad pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti apimtimi lygia 207 452,64 litų sumai iki skolininko visiško atsiskaitymo su kreditoriumi dienos. Skolininkui sumokėjus visą likusią skolos dalį kreditoriui, skolininko prašymu laikinosios apsaugos priemonės gali būti panaikinamos. Skolininkas, kreipdamasis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, turės pateikti teismui 207 452,64 litų sumokėjimą kreditoriui patvirtinančius įrodymus.

237.

24Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Civilinio proceso kodekso 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės.

258.

26Kiekviena šalis patvirtina ir garantuoja viena kitai, kad:

278.1. ji tinkamu būdu gavo visus šios taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Šalių atstovai, pasirašantys šią taikos sutartį, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

288.2. ši taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios taikos sutarties sąlygomis; ir

298.3. geranoriškai ir savo laisva valia sudarė šią taikos sutartį ir tarp jų nėra nelygybės;

308.4. nei šios taikos sutarties sudarymas, nei jo sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: a) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai šaliai; b) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama šalis yra; c) atitinkamos šalies kreditorių teisių ar interesų; ir d) jokių atitinkamai šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

318.5. ši taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

32Bylą nutraukti.

33Kreditoriui UAB “Siemens ” (įmonės kodas 111543824) grąžinti 1 446,75 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

34Pakeisti Kauno apygardos teismo 2009 m. sausio 6 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – skolininko UAB „Jurby Water Tech“ (įmonės kodas 111498845) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų ir turtinių teisių arešto mastą, sumažinant jį nuo 371 460,67 Lt iki 207 452,64 Lt.

35Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiru skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
2. Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka... 3. Kreditorius UAB „Siemens“ rašytiniu pareiškimu prašo patvirtinti su... 4. Priimtas teismo įsakymas naikintinas, taikos sutartis tvirtintina, o byla... 5. Patvirtinus taikos sutartį, kreditoriaus prašymu, remiantis CPK 87 straipsnio... 6. Kadangi taikos sutartimi šalys susitarė, kad būtų sumažintas taikytų... 7. Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 290-291 straipsniais,... 9. Panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m.sausio 6 d. įsakymą.... 10. Patvirtinti tarp kreditoriaus UAB „Siemens“ ir skolininko UAB „Jurby... 11. 1.... 12. Šalys susitaria neinterpretuoti šios taikos sutarties atitinkamai kaip... 13. 2.... 14. Kadangi, patvirtinus šią taikos sutartį, kreditoriui bus grąžinti 75 %... 15. 3.... 16. Skolininkas įsipareigoja iki 2009 m. vasario mėn. 6 d. atlyginti 221 litų... 17. 4.... 18. Skolininkas įsipareigoja iki 2009 m. vasario mėn. 20 d. sumokėti 3 775,36... 19. 5.... 20. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, kreditorius... 21. 6.... 22. Šalys susitaria, kad pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti... 23. 7.... 24. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Civilinio proceso... 25. 8.... 26. Kiekviena šalis patvirtina ir garantuoja viena kitai, kad:... 27. 8.1. ji tinkamu būdu gavo visus šios taikos sutarties sudarymui, pasirašymui... 28. 8.2. ši taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir šalis... 29. 8.3. geranoriškai ir savo laisva valia sudarė šią taikos sutartį ir tarp... 30. 8.4. nei šios taikos sutarties sudarymas, nei jo sąlygų vykdymas... 31. 8.5. ši taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir... 32. Bylą nutraukti.... 33. Kreditoriui UAB “Siemens ” (įmonės kodas 111543824) grąžinti 1 446,75... 34. Pakeisti Kauno apygardos teismo 2009 m. sausio 6 d. nutartimi taikytą... 35. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta...