Byla 2-643/2008

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Audronės Jarackaitės (pirmininkė ir pranešėja), ir Donato Šerno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovo R. M. individualios firmos „AKORDAS“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-2450-232/2008 pagal ieškovo R. M. individualios firmos „AKORDAS“ ieškinį atsakovui viešajai įstaigai Vilniaus universiteto vaikų ligoninei, dėl viešojo pirkimo rezultatų, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas panaikinti atsakovo 2008 m. birželio 4 d. sprendimą Nr. (3.26)S4-283, kuriuo buvo atmestas ieškovo R. M. individualios firmos „AKORDAS“ pasiūlymas kaip neatitinkantis minimalių kvalifikacijos reikalavimų; panaikinti atsakovo 2008 m. birželio 13 d. sprendimą Nr. (3.26)S4-339, kuriuo ieškovo R. M. individualios firmos „AKORDAS“ pasiūlymo atmetimas paliktas galioti ir nepanaikintas; įpareigoti atsakovą toliau nagrinėti ieškovo pasiūlymą LR Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka. Be to, prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti viešojo pirkimo procedūras.

3Vilniaus apygardos teismas 2008 m. liepos 2 d. nutartimi atmetė ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Ieškovas 2008 m. liepos 9 d. apskundė apeliacine tvarka minėtą teismo nutartį.

4Vilniaus apygardos teismas 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi priėmė ieškovas

5R. M. individualios firmos „AKORDAS“ 2008 m. rugpjūčio 18 d. prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio ir nutraukė civilinės bylos Nr. 2-2450-232/2008 nagrinėjimą.

6Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 2 d. nutartis buvo priimta civilinėje byloje Nr. 2-2450-232 pagal ieškovo R. M. individualios firmos „AKORDAS“ ieškinį atsakovui VšĮ Vilniaus universiteto vaikų ligoninei. Minėta civilinė byla nutraukta įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi, ieškovui atsisakius nuo ieškinio.

8Dėl nurodytų aplinkybių nebelikus ginčo objekto, darytina išvada, kad skundžiama apygardos teismo nutartis negali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).

9Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 2 punktu,

Nutarė

10Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo R. M. individualios firmos „AKORDAS“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 2 d. nutarties

Proceso dalyviai