Byla B2-2433-259/2010
Dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „Traidenis“ ieškinį atsakovui UAB „Projektų grupė“, trečiajam asmeniui UAB „Vilstarema“ dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo,

Nustatė

2

3Ieškovas UAB „Traidenis“ 2009-07-02 kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu, prašydamas išreikalauti iš atsakovo UAB „Projektų grupė“ pagal 2006-11-13 sutartį Nr. 416-06 ir jos priedą Nr. 1 BUAB „Vilstarema“ perduotus gamybinių nuotekų valymo įrenginius: flotatorių, kurio vertė yra 75 992 Lt, ir pilno komplektiškumo grotų lataką, kurio vertė yra 50 480,40 Lt, išmontuojant juos atsakovo lėšomis, bei priteisti ieškovui iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (b.l.5-9) (civilinės bylos Nr. 2-764-390/2010).

4Bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad Kauno apygardos teisme civilinėje byloje Nr. B2-2030-259/2010 atsakovui yra iškelta bankroto byla, teismas, vadovaudamasis CPK 163 str. 5 p., 2010-05-11 nutartimi civilinės bylos Nr. 2-764-390/2010 nagrinėjimą sustabdė ir bylą perdavė UAB „Projektų grupė“ bankroto bylą iškėlusiam teismui (civilinės bylos Nr.B2-2030-259/2010). Nutartyje teismas nurodė, kad ieškovas pareikštais ieškinio reikalavimais atsakovui siekia daiktus išsireikalauti iš atsakovo, o jų nesant - prisiteisti daiktų vertę pinigais. Taigi, akivaizdu, kad ieškovo pareikšti reikalavimai yra turtinio pobūdžio.

5Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis byla 2010-05-24 perduota UAB „Projektų grupė“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui A. Žibui, bylai suteiktas naujas Nr. – B2-2433-259/2010.

6Teismas, susipažinęs su perduota civiline byla, sprendžia, jog ji sustabdyta ir Kauno apygardos teismo teisėjui A. Žibui perduota neesant teisinio pagrindo, todėl atsisakytina ją priimti nagrinėti.

7CPK 163 str. 5 p. nustato, jog teismas privalo sustabdyti bylą, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui yra pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. CPK 166 str. 2 d. numato, jog sustabdyta byla perduodama bankroto ar restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktūrizavimo bylos. Iš perduotos civilinės bylos medžiagos matyti, jog byla, kurioje atsakovui pareikšti reikalavimai dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, iki bankroto bylos atsakovui iškėlimo jau nuo 2009 07 02 buvo nagrinėjama tame pačiame teisme, kaip ir byla, kurioje atsakovui iškeltas bankrotas, t. y. Kauno apygardos teisme. Be to, teismas nustatė, jog perduotos civilinės bylos atnaujinimas ir pridėjimas prie nagrinėjamos UAB „Projektų grupė“ bankroto bylos, kaip tai numato CPK 166 str. 2 d., negalimas ir dėl ieškovo pareikšto reikalavimo atsakovui pobūdžio – ieškovas prašo išreikalauti konkrečius, įvardintus daiktus iš svetimo neteisėto (atsakovo) valdymo, t.y. flotatorių ir pilno komplektiškumo grotų lataką. Tuo tarpu bankroto byloje teismas tvirtina tik konkrečia pinigų suma išreikštus kreditorių finansinius reikalavimus, o ginčus dėl kreditorių kreditorinių reikalavimų dydžio (jei administratorius nesutinka su kreditoriaus prašoma patvirtinti kreditorinio reikalavimo suma) sprendžia teismo posėdžiuose (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. ir 4 d.)). Kadangi civilinė byla Nr. 2-764-390/2010 buvo nagrinėjama bankroto bylą UAB „Projektų grupė“ iškėlusiame Kauno apygardos teisme, o atsižvelgiant į reikalavimo pobūdį, pridėti jos prie UAB „Projektų grupė“ bankroto bylos negalima, pripažintina, jog civilinė byla pagal ieškovo UAB „Traidenis“ ieškinį atsakovui UAB „Projektų grupė“, trečiajam asmeniui UAB „Vilstarema“ dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo buvo perduota teisėjui A. Žibui nepagrįstai, dėl ko ji perduotina Civilinių bylų skyriaus pirmininkui tolesnei bylos eigai nustatyti.

8Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 str. str.,

Nutarė

10civilinę bylą Nr.B2-2433-259/2010 pagal ieškovo UAB „Traidenis“ ieškinį atsakovui UAB „Projektų grupė“, trečiajam asmeniui UAB „Vilstarema“ dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo atsisakyti pridėti prie nagrinėjamos UAB „Projektų grupė“ bankroto bylos ir bylą perduoti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai