Byla e2-4130-862/2018
Dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui R. M

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui R. M..

2Teismas

Nustatė

3ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas, priteisti iš atsakovo 115,45 EUR dydžio skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas, vykdydamas daugiabučio namo, esančio ( - ), administravimo funkcijas, atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam ( - ), teikė administravimo ir kitas paslaugas. Todėl atsakovas proporcingai savo daliai bendrame turte privalo laiku mokėti visus su tuo susijusius mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovas su ieškovu už teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-12-01 iki 2017-10-31 neatsiskaitė.

4Atsakovui ieškinys ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 123 straipsnio 1 dalimi. Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį ( - ). Butas, esantis ( - ), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Už laikotarpiu nuo 2016-12-01 iki 2017-10-31 ieškovo suteiktas komunalines paslaugas atsakovas yra neatsiskaitęs, skola sudaro 115,45 EUR dydžio sumą. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, nėra (CPK 12, 178 straipsniai).

8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis numato butų ir kitų patalpų savininko prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadinasi, atsakovui atsirado prievolė sumokėti ieškovo jo suteiktų daugiabučio namo, kuriame yra atsakovo butas, administravimo paslaugų kainą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės sumokėti mokesčius, vadovaujantis nurodytomis aplinkybėmis iš jo priteistina 115,45 EUR skolos ieškovo naudai (CPK 6.38 straipsnis, 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.189 straipsnis).

9Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (115,45 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-01-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistina 15 EUR dydžio žyminis mokestis, 0,87 EUR už pažymą, 60 EUR už advokato pagalbą, iš viso 75,87 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalies, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

11Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas ( - ) 115,45 EUR (vieno šimto penkiolikos eurų 45 centų) dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 115,45 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-01-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 EUR (septyniasdešimt penkių eurų 87 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, juridinio asmens kodas 121458016, naudai.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

15Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

16Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai