Byla 2A-202-112/2009

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė teisėja Rimvida Zubernienė, kolegijos teisėjai Erika Misiūnienė, Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, kolegijos posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo E. C. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-6885-323/2008 pagal ieškovės M. K. ieškinį atsakovui E. C., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Teisėjų kolegija

Nustatė

2ieškovė M. K. kreipėsi į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Prašė nustatyti nepilnamečio vaiko – D. C., gimusio ( - ), išlaikymui 800 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės arba 24 metų, jeigu vaikas mokysis vidurinės, aukštosios arba profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove.

3Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 25 d. sprendimu tenkino ieškinį iš dalies. Nustatė nepilnamečio vaiko D. C., gimusio ( - ), gyvenamąją vietą su ieškove M. K., priteisė iš atsakovo vaiko išlaikymui 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, kitą ieškinio dalį atmetė. Priteisė iš atsakovo ieškovei 120 Lt žyminio mokesčio ir 216 Lt žyminio mokesčio valstybei.

4Atsakovas E. C. dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. sprendimo pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė pakeisti ginčijamo sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo ir sumažinti priteistą išlaikymą iki 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo

52008-06-04, panaikinti sprendimo dalį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove.

6Ieškovė M. K. atsiliepimu į apeliacinį skundą ginčijamą sprendimą prašo palikti nepakeistą, o skundą atmesti. 2009-03-19 atsakovas E. C. pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Apeliantas nurodo, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo bei bylos nutraukimo pasekmės, bei prašo teismo apeliacinį procesą nutraukti.

7Apeliacinis procesas nutrauktinas.

8Asmuo, padavęs apeliacinį skundą, turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų. Kiti byloje dalyvaujantys asmenys Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. sprendimo neskundė, apelianto pateiktas apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas jį priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1, 2 dalys). Apeliantui išaiškintina, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

9Iš byloje esančių mokėjimo kvitų nustatyta, kad E. C. pateikdamas apeliacinį skundą sumokėjo 216 Lt žyminio mokesčio valstybei (b. l. 86). Apeliantui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 162 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

10Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Nutarė

11nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo E. C. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-6885-323/2008 pagal ieškovės M. K. ieškinį atsakovui E. C., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Išaiškinti apeliantui, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti E. C. 162 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2008-10-27 įmokos mokėjimo kvitu Nr. ( - ).

Proceso dalyviai