Byla 2-486-471/2012
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

1Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai Mišeikytei dalyvaujant ieškovei J. Š. trečiojo asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genei Jurgilienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui M. Š. ir trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė J. Š. pareiškė ieškinį prašydama priteisti iš atsakovo M. Š. išlaikymą vaikams A. Š., gim. 2009-03-05, E. Š., gim. 2010-04-17, ir R. Š., gim. 2012-02-06, po 200 lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2012-06-01 iki vaikų pilnametystės ir 3200 lt. išlaikymo įsiskolinimą už 16 paskutinių mėnesių / taip nurodoma tekste - 2-3 /.

3Teismo posėdyje ieškovė patikslino reikalavimą ir prašė priteisti iš atsakovo 2650 lt. išlaikymo įsiskolinimo vaikams už 2012m. sausio – gegužės mėnesių laikotarpį.

4Atsakovas M. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdžius neatvyko ir nuomonės dėl ieškinio nepareiškė.

5Trečiojo asmens atstovė su ieškiniu sutinka.

6Ieškinys tenkintinas pilnai / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

7Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas M. Š. yra ieškovės J. Š. sutuoktinis / 4 l. / ir vaikų A. Š., gim. 2009-03-05 / 5 l. /, E. Š., gim. 2010-04-17 / 6 l. /, bei R. Š., gim. 2012-02-06 / 7 l. /, tėvas; šeima gyvena ( - ) / 8-10 l. /.

8Ieškovė J. Š. paaiškino, kad ji su šeima – sutuoktiniu ir vaikais – gyveno ( - ), savo močiutei priklausančiame name; atsakovas turėjo darbą ir vaikus jie išlaikė bendrai. 2011m. gruodžio 31d. sutuoktinis išėjo iš namų ir apsigyveno pas savo motiną Kelmės rajone, Pašiaušės kaime. Nuo to laiko jis vaikus lankė retai, jų išlaikymui 2012m. balandžio mėn. davė apie 150 lt., daugiau jokia forma / pinigais, dovanomis, rūbais, maistu ir t.t. / prie vaikų išlaikymo neprisidėjo. 2012m. spalio 01d. atsakovas grįžo gyventi su šeima, tačiau nedirba, jokių pajamų neturi, todėl išlaikymo vaikams ir toliau neteikia, tik padeda juos prižiūrėti. Prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą kiekvienam vaikui po 200 lt. kas mėnesį nuo 2012m. birželio 01d. ir išlaikymo įsiskolinimą už 2012m. sausio – gegužės mėn. : po 200 lt. vaikams Arlitui ir Eirinai už visus 5 mėn. bei vasario 06d. gimusiai Regvitai už 4 mėn.; viso susidarytų 2800 lt., tačiau išskaičiuotini atsakovo duoti 150 lt., todėl priteistina 2650 lt. įsiskolinimo. Pripažįsta, kad atsakovas M. Š. niekur nedirba, jokio turto ir santaupų neturi.

9Trečiojo asmens atstovė siūlo ieškinį tenkinti.

10Atsakovas M. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdžius neatvyko, paaiškinimų bei jokių įrodymų taip pat nepateikė ir prieštaravimų dėl ieškinyje nurodomų aplinkybių nepareiškė / Lietuvos CPK 178str. /. Todėl remiantis ieškovės paaiškinimu ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad atsakovas M. Š. savo vaikų Arlito, Eirinos ir Regvitos, gyvenančių su motina ieškove J. Š., išlaikymui lėšų nuo 2012m. sausio mėnesio neteikia / išskyrus balandžio mėnesį duotus 150 lt. /. Tai, kad atsakovas su ieškove nebegyvena maždaug nuo 2012m. pradžios, patvirtina jo paaiškinime nurodomos aplinkybės, užfiksuotos 2012-09-19 teismo baudžiamajame įsakyme / 36-37 l. /.

11Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. /, todėl iš atsakovo M. Š. priteistinas išlaikymas vaikams / Lietuvos CK 3.194str. / bei išlaikymo įsiskolinimas už 2012m. sausio – gegužės mėn. laikotarpį / Lietuvos CK 3.200str. /, ieškinys pagrįstas.

12Priteisiamo išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikams vystytis sąlygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y. maždaug po 400 lt. iš kiekvieno iš tėvų /. Priteisiamo išlaikymo keletui vaikų dydis turi būti pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius ir atitinkantis lygybės principą / Lietuvos CK 3.198str. 1d. ir 2d. /.

13Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie šalių šeimyninę ir turtinę padėtį, nepilnamečių vaikų skaičių, jų amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius bei kitas aplinkybes / vaiko Regvitos sveikatos būklę – 12, 13 l., atsakovo M. Š. elgesį su šeima, užfiksuotą teismo baudžiamajame įsakyme – 36-37 l. / pripažįstama tikslingu priteisti iš atsakovo M. Š. išlaikymą vaikams tik minimalaus dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui. Minimalaus dydžio išmokomis teismas pripažįsta maždaug tokio dydžio išmokas, kurias valstybė moka vaikams, kai jiems tėvai neteikia išlaikymo – t.y. po 200 lt. kas mėnesį. Todėl reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkinamas pilnai, priteisiant išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį / Lietuvos CK 3.194str. /; išlaikymo įsiskolinimas priteistinas tokio pat dydžio išmokomis.

14Atsižvelgiant į ieškovės nurodomas aplinkybes / jog 2012m. sausio – gegužės mėn. laikotarpiu atsakovas vaikų išlaikymui davė tik 150 lt. / jos reikalavimas priteisti 2650 lt. išlaikymo įsiskolinimą taip pat pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas / Lietuvos CK 3.200str. /. Taikyti Lietuvos CK 3.197str. pagrindo nenustatyta.

15Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkinamas pilnai.

16Tenkinant ieškinį iš atsakovo M. Š. priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei - 216 lt. žyminio mokesčio / 200x3x12=7200x0,03=216 lt., Lietuvos CPK 85str. 1d. 3p. / ir 21,60 lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu / 1 l., CPK 88str. 1d. 3p. /, viso 237,60 lt. / Lietuvos CPK 96str. /

17Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /. Nustatoma, kad išlaikymą vaikams uzufrukto teise valdo jų motina J. Š..

18Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas

Nutarė

19Ieškinį tenkinti.

20Priteisti iš M. Š., a/k ( - ) gim. 1989m. lapkričio 15d. Kelmės rajone, išlaikymą vaikams A. Š., a/k ( - ) gim. 2009m. kovo 05d., E. Š., a/k ( - ) gim. 2010m. balandžio 17d., ir R. Š., a/k ( - ) gim. 2012m. vasario 06d., po du šimtus / 200 / litų kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2012m. birželio 01d. iki vaikų pilnametystės.

21Priteisti iš M. Š. vaikams A. Š., E. Š. ir R. Š. du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt / 2650 / litų išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2012m. sausio 01d. iki 2012m. gegužės 31d.

22Nustatyti, kad išlaikymą vaikams A. Š., E. Š. ir R. Š. uzufrukto teise valdo jų motina J. Š., a/k ( - )

23Priteisti iš M. Š., a/k ( - ) du šimtus trisdešimt septynis litus 60ct. / 237,60 lt. / bylinėjimosi išlaidų valstybei.

24Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

25Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
1. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant... 2. Ieškovė J. Š. pareiškė ieškinį prašydama priteisti iš atsakovo M. Š.... 3. Teismo posėdyje ieškovė patikslino reikalavimą ir prašė priteisti iš... 4. Atsakovas M. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdžius... 5. Trečiojo asmens atstovė su ieškiniu sutinka.... 6. Ieškinys tenkintinas pilnai / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.... 7. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas M. Š. yra ieškovės J. Š.... 8. Ieškovė J. Š. paaiškino, kad ji su šeima – sutuoktiniu ir vaikais –... 9. Trečiojo asmens atstovė siūlo ieškinį tenkinti.... 10. Atsakovas M. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdžius... 11. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK... 12. Priteisiamo išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų bei... 13. Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie šalių šeimyninę ir... 14. Atsižvelgiant į ieškovės nurodomas aplinkybes / jog 2012m. sausio –... 15. Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkinamas pilnai.... 16. Tenkinant ieškinį iš atsakovo M. Š. priteisiamos bylinėjimosi išlaidos... 17. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK... 18. Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas... 19. Ieškinį tenkinti.... 20. Priteisti iš M. Š., a/k ( - ) gim. 1989m. lapkričio 15d. Kelmės rajone,... 21. Priteisti iš M. Š. vaikams A. Š., E. Š. ir R. Š. du tūkstančius šešis... 22. Nustatyti, kad išlaikymą vaikams A. Š., E. Š. ir R. Š. uzufrukto teise... 23. Priteisti iš M. Š., a/k ( - ) du šimtus trisdešimt septynis litus 60ct. /... 24. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.... 25. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...