Byla 2-16004-826/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko A. G

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko A. G.,

Nustatė

2pareiškėja antstolė Brigita Tamkevičienė prašo priteisti iš skolininko A. G. 341,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-11360-777/10 dėl 1906,00 Lt išieškojimo iš A. G., išieškotojos valstybės naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/11/00140. Vykdomoji byla užbaigta, todėl iš skolininko turi būti išieškotos visos vykdymo išlaidos. Nurodo, kad skolininkui buvo pasiūlyta sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas per nurodytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo.

3Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4Iš vykdomosios bylos Nr. 0005/11/00140 medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-11360-777/10 dėl 1906,00 Lt išieškojimo iš A. G., išieškotojos valstybės naudai. Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad skola išieškota, 2011-09-23 antstolė patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0005/11/00140, skolininkui siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas išsiųstas 2011-09-26. Vykdomojoje byloje duomenų apie tai, kad vykdymo išlaidos antstolei sumokėtos, nėra. Vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/00140 sudaro 341,00 Lt.

5Antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Skolininkas įvykdė sprendimą pasibaigus siūlyme nustatytam terminui, t.y. skola buvo išieškota, todėl skolininkas turi sumokėti visas vykdymo išlaidas (Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kurią antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareigą patikrinti visų antstolio nurodytų išieškotinų išlaidų pagrįstumą.

6Antstolės surašytame vykdymo išlaidų apskaičiavime (vykd. b. l. 27) priskaičiuota 10,00 Lt išlaidų už ryšio paslaugas. Įrodymų, galinčių pagrįsti antstolės reikalaujamas išlaidas už ryšio paslaugas byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

7Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašoma priteisti vykdymo išlaidų suma mažinama 10,00 Lt (dešimt Lt 00 ct) ir iš suinteresuoto asmens antstolei priteistina 331,00 Lt vykdymo išlaidų, likusioje dalyje pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo netenkintinas.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

Nutarė

9pareiškimą tenkinti iš dalies.

10Priteisti antstolei Brigitai Tamkevičienei 331,00 Lt (tris šimtus trisdešimt vieną Lt 00 ct) vykdymo išlaidų iš skolininko A. G..

11Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/11/00140 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

12Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai