Byla 2-9587-642/2011

Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S. ir valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėjas antstolis G. J. pateikė teismui pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš suinteresuoto asmens V. S.. Nurodė, kad užbaigė vykdomąją bylą Nr. ( - ) dėl 100,00 Lt baudos išieškojimo iš suinteresuoto asmens V. S. išieškotojai valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, užvestą pagal Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2010-05-27 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( - ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniu, antstolis išsiuntė skolininkui siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas šių išlaidų per siūlyme nurodytą terminą neapmokėjo. Prašo teismo priteisti iš suinteresuoto asmens V. S. 286,00 Lt vykdymo išlaidų.

3Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomąją bylą Nr. ( - ) dėl 100,00 Lt baudos išieškojimo iš suinteresuoto asmens V. S. išieškotojai valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, užvestą pagal Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2010-05-27 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( - ). Ši vykdomoji byla dėl baudos išieškojimo yra užbaigta, visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 punktas). Antstolis pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnio reikalavimus išsiuntė skolininkui raštišką siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas per nustatytą terminą šių išlaidų neatlygino. Antstolio nurodytos vykdymo išlaidos yra pagrįstos rašytiniais įrodymais ir apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukciją, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, todėl iš suinteresuoto asmens V. S. priteistina 286,00 Lt vykdymo išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610, 611, 82 straipsniai).

4Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolio pareiškimas visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 611 straipsniais, teismas

Nutarė

6antstolio G. J. pareiškimą visiškai tenkinti.

7Priteisti iš suinteresuoto asmens V. S. 286,00 Lt vykdymo išlaidų antstoliui G. J..

8Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme.