Byla 2-11988-676/2011

Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P., valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėjas prašo priteisti iš skolininko 165,00 Lt nesumokėtų vykdymo išlaidų. Nurodė, kad antstolio kontoroje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-42-730/2011 dėl 12,00 Lt išieškojimo iš skolininko išieškotojos naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0091/11/00529. 2011-07-11 siūlymu skolininkui buvo siūlyta per antstolio nustatytą terminą susimokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas per nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo. Antstolis pateikė teismui vykdomąją bylą Nr. 0091/11/00529, kurioje yra 2011-07-11 siūlyme sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas.

3Pareiškimas tenkintinas.

4Visos vykdymo išlaidos įvykdžius sprendimą yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų priteisimo (CPK 610 str.). Antstolis vykdė vykdomąją bylą Nr. 0091/11/00529, pradėtą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-42-730/2011 dėl 12,00 Lt išieškojimo iš skolininko išieškotojos naudai. 2011-07-11 antstolis priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė siūlymą, kuriuo nustatė skolininkui 7 dienų terminą nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas. Skolininkas per antstolio pasiūlytą terminą turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, o jų nesumokėjus – šias išlaidas priteisia teismas. Iš vykdomosios bylos matyti, kad vykdymo išlaidos paskaičiuotos pagrįstai, skolininkui raštiškas siūlymas vykdymo išlaidas susimokėti išsiųstas registruotu laišku, į skolininko darbovietę (v.b.l.26-27). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo išlaidas būtų pervedęs į antstolio depozitinę sąskaitą. Esant šioms aplinkybėms, antstolio pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš skolininko antstoliui priteistinos 165,00 Lt vykdymo išlaidos (CPK 610, 611 str.).

5Vadovaudamasis LR CPK 593 str. 2, 4, 5 d., teismas

Nutarė

6pareiškimą tenkinti. Priteisti antstoliui Giedriui Jonauskui 165,00 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko R. P..

7Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Giedriui Jonauskui vykdomąją bylą Nr. 0091/11/00529.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.