Byla e2-40276-910/2016
Dėl skolos išieškojimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos išieškojimo ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 178,78 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

3Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

4Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

5Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja gyvenamąjį namą ( - ). Butas ( - ), nuosavybės teise priklauso atsakovui D. J.. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiūrą laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėnesio iki 2016 m. liepos mėnesio, taip pat neapmokėjo kaupiamųjų lėšų. Dėl to susidarė 178,78 Eur skola.

6Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus, atsakovas buvo buto, kuriam ieškovas teikė paslaugas, savininkas ir namo, kuriame yra šis butas, bendraturtis, tačiau neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jam suteiktas komunalines paslaugas, todėl iš jo priteistina ieškovui 178,78 Eur skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

7Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

10ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ (juridinio asmens kodas 121452134) ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo D. J. (a. k. ( - ) ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ (juridinio asmens kodas 121452134) naudai 178,78 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 178,78 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

13Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai