Byla e2-1741-1008/2017
Dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo

1Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieškinį atsakovei J. G. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 186,70 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – kartu gyvenančiam šeimos nariui, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis ( - ), kuriame atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą, jai priklauso nuosavybės teise. Ieškovės pateikta 2017 m. liepos 26 d. komunalinių mokesčių paskaičiavimo pažyma liudija, kad 186,70 Eur skola susidarė nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. atsakovei nesumokėjus ieškovei 146,15 Eur už kiemų priežiūrą ir 40,55 Eur už šiukšlių išvežimą.

8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Ieškovas tiekė atsakovei komunalines paslaugas jos turto buvimo ir gyvenamojoje vietoje, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. Ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ iš atsakovės priteistinas 186,70 Eur įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. suteiktas komunalines paslaugas.

9Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Nutarė

12ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės J. G., gimusios ( - ), ieškovei UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas “, j. a. k. 152903578:

14- 186,70 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt šeši eurai 70 ct) skolą;

  • 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos, t. y. 2017 m. rugpjūčio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

15- 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį.

16Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai