Byla 2-10981-777/2012
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pempininkų būstas“ ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 570,85 Lt skolos,

35 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis, 3 Lt ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo peržiūrėjimą bei 181,50 Lt išlaidos už teisines paslaugas.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-09-05 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant ją per 14 dienų nuo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 4.82 – 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).

6Atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovė yra 42/100 dalių buto, esančio ( - ), savininkė. Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovei priklausantis butas ir teikia eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2012-05-31 mokesčių nemokėjo. Atsakovės įsiskolinimas nurodytu laikotarpiu sudaro 570,85 Lt.

7Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikia, o atsakovė naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo dydžio, byloje nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 570,85 Lt skola.

8Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo peržiūrėjimą bei 181,50 Lt išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 255,50 Lt (LR CPK 93 str. l d.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės I. K. 570,85 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt Lt 85 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 570,85 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-07-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 255,50 Lt (du šimtus penkiasdešimt penkis Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Pempininkų būstas“.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai