Byla 2-1182/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kazio Kailiūno ir Egidijaus Žirono teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kraujo donorystės centras“ atskirąjį skundą, paduotą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1827-324/2011, iškeltos pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kraujo donorystės centras“ ieškinį atsakovui viešajai įstaigai Jonavos ligoninei dėl sprendimo panaikinimo, tretysis asmuo viešoji įstaiga Nacionalinis kraujo centras,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Kraujo donorystės centras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui VšĮ Jonavos ligoninė, tretysis asmuo VšĮ Nacionalinis kraujo centras, ir prašė pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu 2011 m. sausio 5 d. sprendimą dėl pasiūlymų eilės sudarymo ir laimėjusio pasiūlymo nustatymo, nutraukti 2010 m. lapkričio 3 d. VšĮ Jonavos ligoninės paskelbto kraujo ir jo komponentų supaprastinto atviro konkurso pirkimo procedūras.

3Ieškinyje pareikštų reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti 2010 m. lapkričio 3 d. VšĮ Jonavos ligoninės paskelbto kraujo ir jo komponentų supaprastinto atviro konkurso pirkimo procedūras, VšĮ Jonavos ligoninės viešųjų pirkimų komisijos 2011 m. sausio 5 d. sprendimo dėl pasiūlymų eilės ir pirkimo sutarties sudarymo vykdymą, kol bus išnagrinėtas pateiktas ieškinys.

4Kauno apygardos teismas 2011 m. sausio 27 d. nutartimi ieškovo prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkino.

5Ieškovas UAB „Kraujo donorystės centras“ dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 27 d. nutarties padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašė pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir tenkinti ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

6Atsakovas VšĮ „Jonavos ligoninė“ prašo pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą, o skundą atmesti.

7Rengiantis nagrinėti bylą apeliacine tvarka 2011 m. kovo 21 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas VšĮ Nacionalinis kraujo centras pranešimas apie civilinės bylos Nr. 2-1827-324/2011 nutraukimą. Pranešime nurodyta, kad Kauno apygardos teismas 2011 m. kovo 7 d. nutartimi ieškovo ieškinį paliko nenagrinėtą.

8Apeliacinis procesas nutrauktinas.

9Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, Kauno apygardos teismas 2011 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1827-324/2011 nutarė palikti nenagrinėtą ieškovo UAB „Kraujo donorystės centras“ ieškinį atsakovui VšĮ Jonavos ligoninė, tretysis asmuo viešoji įstaiga Nacionalinis kraujo centras. Nutartis, kuria ieškinys buvo paliktas nenagrinėtas, skundžiama nebuvo ir yra įsiteisėjusi. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktu nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.). Kadangi Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 7 d. nutartis, kuria ieškovo ieškinys paliktas nenagrinėtas, yra įsiteisėjusi, tai nutraukus šią bylą (civilinė byla Nr. 2-1827-324/2011) netenka prasmės atskirojo skundo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje nagrinėjimas, nes laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos, taigi ir jų taikymo teisėtumo klausimas sprendžiamas, tik nagrinėjamoje byloje iki jos išnagrinėjimo iš esmės ir sprendimo, kurio vykdymo užtikrinimui jos buvo taikytos, įvykdymo arba iki bylos nutraukimo. Nutraukus civilinę bylą Nr. 2-1827-324/2011, Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 27 d. nutartis, kuria buvo atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir dėl kurios ieškovas UAB „Kraujo donorystės centras“ padavė atskirąjį skundą, šioje byloje negali būti apeliacijos objektas, nes nutraukus bylą, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas netenka prasmės ir yra negalimas, o atskirojo skundo išnagrinėjimas nesukeltų jokių teisinių pasekmių. Todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio šeštąja dalimi, 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

10Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo UAB „Kraujo donorystės centras“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 27 d. nutarties.

Proceso dalyviai
Ryšiai