Byla 2-847-538/2010
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, sekretoriaujant Renatai Girdvainytei, dalyvaujant ieškovės atstovams Linui Jasinskui, advokatui Dariui Pociui, atsakovės atstovams Giedriui Kiauleikiui, advokatui Sigitui Čepui, teismo posėdyje išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Glaistva“ ieškinį atsakovei UAB „Mirigita“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Glaistva“ pareiškė ieškinį dėl skolos (178 250,36Lt) priteisimo iš atsakovės UAB „Mirigita“. Ieškinį grindžia 2008 m. sausio 6 d. statybos subrangos sutartimi, kuria UAB „Glaistva“ įsipareigojo atlikti statybos darbus, o atsakovė UAB „Mirigita“ įsipareigojo už šiuos darbus atsiskaityti per 35 dienas nuo PVM sąskaitos – faktūros ir kitų dokumentų pasirašymo. Klaipėdos apygardos teismo 2010-01-12 nutartimi ši byla sujungta su civiline byla pagal ieškovės UAB „Glaistva“ ieškinį atsakovei UAB „Mirigita“ dėl skolos (28084,76 Lt) priteisimo. Reikalavimą grindžia ta pačia, t.y. 2008 m. sausio 6 d. statybos subrangos sutartimi ir atiliktų darbų aktais.

32010-02-01 šalys pateikė taikos sutartį. Prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.

4Prašymas tenkintinas.

5Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. 2010-02-01 šalių taikos sutartis sudaryta pagal šalių valią, neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, taikos sutarties šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., CPK 293 str. 5 p.). Patvirtinus taikos sutartį, šalims grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. ieškovei 2346 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

6Patvirtinus taikos sutartį, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos teismo įsakymo įvykdymui užtikrinti (CPK 150 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

8civilinėje byloje Nr. 2-847-538/2010 patvirtinti 2010-02-01 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės UAB „Glaistva“, ( - ), ir atsakovės UAB „Mirigita“, ( - ), pagal kurią taikos sutarties šalys susitarė:

91. Šalys konstatuoja ir patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dieną atsakovė UAB „Mirigita“ iš viso yra skolinga ieškovei UAB „Glaistva“ 219 999,91 Lt (du šimtus devyniolika tūkstančių devynis šimtus devyniasdešimt devynis litus, 91 ct) tame tarpe PVM už atliktus statybos darbus.

102.

11Atsakovė UAB „Mirigita“ įsipareigoja šios sutarties pasirašymo dieną ieškovei UAB „Glaistva“ sumokėti dalį skolos, t. y. 15 000 Lt (penkiolika tūkstančių litų), sumokant grynais pinigais arba padarant pavedimą į UAB „Glaistva“ atsiskaitomąją sąskaitą

12Nr. ( - ).

133. Šalys susitaria, kad atsakovė UAB „Mirigita“ likusią skolos dalį, t. y. 204 999,91 Lt (du šimtus keturis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt devynis litus, 91 ct) tame tarpe PVM padengia perduodamas už skolą ieškovės UAB „Glaistva“ nuosavybėn nebaigtą statyti butą (baigtumas 68 procentų), kurio unikalus Nr. ( - ), ir žemės sklypo, unikalus Nr. ( - ), 211 m2 dalį (bendras sklypo plotas 1049 m2), plane pažymėtą indeksu „C“. Atsakovė UAB „Mirigita“ šiuo pagrindu šiame punkte nurodytai sumai išrašo PVM sąskaitą-faktūrą.

144. Atsakovė UAB „Mirigita“ nebaigtą statyti butą (baigtumas 68 procentų), kurio unikalus Nr. ( - ), ir žemės sklypo, ( - ), 211 m2 dalį (bendras sklypo plotas 1049 m2), plane pažymėtą indeksu „C“, perduoda ieškovės UAB „Glaistva“ nuosavybėn pagal šią sutartį, dėl ko sutarties pasirašymo dieną sudaromas perduodamo turto perdavimo-priėmimo nuosavybėn aktas. Ieškovė UAB „Glaistva“ patvirtina, kad susipažino ir patikrino jam nuosavybėn perduodamo turto būklę, prieš sudarydamas šią sutartį įvertino visus jo defektus ir patvirtina, kad jokių pretenzijų dėl turto defektų neturės.

155. Ieškovė UAB „Glaistva“ atsisako nuo visų kitų savo ieškininių reikalavimų (priteisti delspinigius, procesines palūkanas) ir patvirtina, kad jokių kitų įsipareigojimų atsakovė UAB „Mirigita“ ieškovei UAB „Glaistva“ nebeturi, ir kad nėra pagrindo atsirasti jokiems kitiems ieškovės UAB „Glaistva“ reikalavimams atsakovei UAB „Mirigita“, t. y. ieškovė UAB „Glaistva“ daugiau nebeturi jokių pretenzijų atsakovei UAB „Mirigita“.

166. Šalys viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų ir dėl to pretenzijų ateityje neturės.

17Civilinę bylą nutraukti.

18Grąžinti ieškovei UAB „Glaistva“ 2346 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal

192009-08-25, 2009-10-13, 2009-10-06, 2009-11-10, 2009-11-17 mokėjimo kvitus.

20Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009-09-01 nutartimi (civilinė byla Nr. L2-2164-538/2009) ir Palangos miesto apylinkės teismo 2009-10-08 nutartimi (civilinė byla Nr. L2-1209-588/2009) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės UAB “Mirigita”, ( - ), atsiskaitomoji sąskaita ( - ), turto areštą.

21Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

22Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas... 2. ieškovė UAB „Glaistva“ pareiškė ieškinį dėl skolos (178 250,36Lt)... 3. 2010-02-01 šalys pateikė taikos sutartį. Prašo ją patvirtinti ir civilinę... 4. Prašymas tenkintinas.... 5. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.... 6. Patvirtinus taikos sutartį, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės,... 7. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291... 8. civilinėje byloje Nr. 2-847-538/2010 patvirtinti 2010-02-01 taikos sutartį,... 9. 1. Šalys konstatuoja ir patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dieną... 10. 2.... 11. Atsakovė UAB „Mirigita“ įsipareigoja šios sutarties pasirašymo dieną... 12. Nr. ( - ).... 13. 3. Šalys susitaria, kad atsakovė UAB „Mirigita“ likusią skolos dalį, t.... 14. 4. Atsakovė UAB „Mirigita“ nebaigtą statyti butą (baigtumas 68... 15. 5. Ieškovė UAB „Glaistva“ atsisako nuo visų kitų savo ieškininių... 16. 6. Šalys viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų ir dėl to... 17. Civilinę bylą nutraukti.... 18. Grąžinti ieškovei UAB „Glaistva“ 2346 Lt žyminio mokesčio, sumokėto... 19. 2009-08-25, 2009-10-13, 2009-10-06, 2009-11-10, 2009-11-17 mokėjimo kvitus.... 20. Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009-09-01 nutartimi (civilinė byla Nr.... 21. Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei... 22. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos...