Byla A2.6.-17787-843/2015

Dėl bylos nagrinėjimo. Jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo gailėjosi, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2V. D. 2015 m. lapkričio 1 d., apie 04.00 val., Geležinio Vilko g. 4, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. ( - ) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1.34 promilės girtumo laipsnis (įvertinus paklaidą). Taip V. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių...