Byla 2-3230-881/2011

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto, sekretoriaujant Renatai Anderson, dalyvaujant ieškovams J. V. ir A. V. jų atstovui advokatui Kazimierui Motiekai, atsakovo atstovui advokato padėjėjui Jonui Zaronskiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. V. ir A. V. patikslintą ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus nekilnojamasis turtas“ dėl pirkimo pardavimo sutarties patvirtinimo ir įregistravimo

Nustatė

2ieškovai J. V. ir A. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Vilniaus nekilnojamasis turtas“ ir patikslintu ieškiniu prašo:

3- patvirtinti patalpų, esančių pastate unikalus ( - ) adresu ( - ), kurių unikalūs numeriai ( - ) su balkonais bei 8 automobilių stovėjimo vietų po pastatu ( - ) pirkimo pardavimo sutartį ir priimti sprendimą dėl sutarties įregistravimo.

4Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas nurodė, kad ieškovo reikalavimas grindžiamas šalių 2006-07-05 susitarimu, kurį atsakovas ginčija kitoje civilinėje byloje Nr. 9001-10, todėl prašo stabdyti nagrinėjamą bylą arba sujungti ir nagrinėti kartu, nes būsimas sprendimas civilinėje byloje Nr. 9001-10 turės prejudicinę reikšmę nagrinėjamojoje byloje.

5Teismas mano, kad yra pagrindas bylų sujungimui.

6Iš šios bylos medžiagos matyti, kad vienas iš ieškinio faktinių pagrindų ieškovai nurodė šalių 2006-07-05 susitarimą, turintį reikšmės ginčo išsprendimui. Atsakovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo kitoje byloje (dabartinis bylos Nr. 3230-881/11, teisėja V. Mikuckienė) šalių 2006-07-05 susitarimą pripažinti negaliojančiu. Kadangi ieškovo ir atsakovo reikalavimai yra susiję, būsimas sprendimas civilinėje byloje Nr. 3230-881/11 turės priejudicinę reikšmę nagrinėjamojoje byloje, yra pagrindas bylas sujungti ir nagrinėti kartu, kad jos būtų greičiau ir teisingai išnagrinėtos.

7Pažymėtina, kad civilinę bylą pagal ieškovų J. V. ir A. V. ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus nekilnojamasis turtas“ pradėta jau 2008-12-10, todėl jos stabdymas prieštarautų CPK 7 str. įtvirtintiems proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principams.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 str. 4d., 290 str., teismas:

Nutarė

9civilinę bylą Nr. 2-1850-104/11 pagal ieškovų J. V. ir A. V. ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus nekilnojamasis turtas“ dėl pirkimo pardavimo sutarties patvirtinimo ir įregistravimo ir civilinę bylą Nr. 2-3230-881/11 pagal ieškovo restruktūrizuojamos UAB „Vilniaus nekilnojamasis turtas“ ieškinį atsakovams J. V. ir A. V. dėl 2006-07-05 susitarimo pripažinimo negaliojančiu sujungti į vieną bylą ir priskirti Nr. 2-1850-104/11.

10Nutarties nuorašus įteikti šalių atstovams ir teisėjai Vilijai Mikuckienei.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai