Byla A2.9.-336-842/2013
Dėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.)

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. J., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2E. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-04-08, apie 11.00 val. būdamas girtas (2,38 promilių alkoholio) pasirodė viešoje vietoje - Utenoje, J. Basanavičiaus gatvėje, prie pastato, pažymėto 90 numeriu, t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.

3Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. J. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, kadangi neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

4E. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: 2013-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-04-08 tarnybiniu pranešimu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis, alkoholio matuoklio duomenimis.

5Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

6Nenustatyta nei E. J. atsakomybę sunkinančių, nei lengvinančių aplinkybių.

7Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, t. y. į tai, kad E. J. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.) E. J. skirtina bauda, artimesnė LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimumui – 170 Lt (LR ATPK 302 str.).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas,

Nutarė

9E. J., asmens kodas ( - ), pagal LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimt litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

10Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

11Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai