Byla ATP-1-593/2015

1Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1-593/2015

Nustatė

22015-01-07 Kauno apygardos teismo nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1-593/2015, nutarta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. M. skundą apeliacinio skundo netenkinti.

3Šios teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta: ,,Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 23 d. nutartį palikti nepakeistą ir V. M. apeliacinio skundo netenkinti“.

4Tačiau, V. M. skundas buvo gautas ne dėl 2014-06-23 teismo nutarties, o dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutarties, kuria netenkintas V. M. skundas ir Lietuvos saugios laivybos administracijos 2014 m. birželio 19 d. nutarimas Nr. AT1-103 paliktas nepakeistas. Iš nutarties Nr. ATP-1-593/2015 aprašomosios dalies matyti, jog būtent dėl šios, t.y. 2014-10-23 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarties buvo nagrinėjamas V. M. skundas ir nutarta V. M. skundą atmesti.

5Esant šioms aplinkybėms, laikytina, jog 2015-01-07 Kauno apygardos teismo nutartyje yra įsivėlusi rašymo klaida, todėl ši klaida taisytina ir 2015-01-07 teismo nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1-593/2015 rezoliucinėje dalyje nurodytina, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartį palikti nepakeistą ir V. M. apeliacinio skundo netenkinti“.

6Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis ATPK 249 str., BPK 3081 str., teismas

Nutarė

7Ištaisyti 2015-01-07 Kauno apygardos teismo nutarties byloje Nr. ATP-1-593/2015 rezoliucinėje dalyje esantį rašymo apsirikimą ir šios nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

8,,Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartį palikti nepakeistą ir V. M. apeliacinio skundo netenkinti“.

Proceso dalyviai