Byla e2VP-15255-937/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas BAB bankas „Snoras“, skolininkas M. M., antstolis Donatas Kisielius

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas BAB bankas „Snoras“, skolininkas M. M., antstolis Donatas Kisielius,

Nustatė

2Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdomojoje byloje pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo pateiktą vykdyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-9386-821/2011 skolininko M. M. atžvilgiu antstolio Donato Kisieliaus kontoroje pradėta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0174/14/14417. 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis išieškotojas perleido pareiškėjui savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kuris apie reikalavimo teisės parleidimą pagal suformuotą teismų praktiką yra informuota pateikus teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo.

3Prašymas tenkintinas.

4Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso proceso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

5Nustatyta, jog antstolio Donato Kisieliaus kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-9386-821/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. M. išieškotojui BAB bankas „Snoras“ (e.b.l. 4-6). 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėmė iš BAB bankas „Snoras“ reikalavimo teisę į M. M. skolą (e.b.l. 3, 15-18). Duomenų, kad minėta reikalavimo teisių perleidimo sutartis būtų nuginčyta ar dėl jo vyktų ginčas, byloje nėra. Duomenų, kad skolininkas būtų sumokėjęs naujajam kreditoriui skolą ar jos dalį, taip pat nėra.

6Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas BAB bankas „Snoras“ keistinas naujuoju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis) pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-02-17 vykdomąjį raštą Nr. 2-9386-821/2011 vykdomojoje byloje Nr. 0174/14/14417.

7Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290, 291, 593, 596 straipsniais,

Nutarė

8Tenkinti prašymą.

9Pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“, į. k. 112025973, naujuoju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, vykdant skolos išieškojimą iš skolininko M. M., a.k. ( - ) pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-02-17 vykdomąjį raštą Nr. 2-9386-821/2011 vykdomojoje byloje Nr. 0174/14/14417.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai