Byla 2-976-405/2012
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal A. A. (A. A.) pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. A. (A. A.), A. A., Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Nustatė

2Pareiškėjas A. A. pareiškime nurodo, kad 1986-11-28 mirė jo sutuoktinės V. A. motina O. K., gyvenusi name, esančiame ( - ). Mirus O. K., jos dukra toliau liko gyventi name, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, naudojosi ir prižiūrėjo visą palikėjai priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, tačiau neįformino paveldėjimo teisių. ( - ) mirė pareiškėjo sutuoktinė V. A.. Po sutuoktinės mirties palikimą priėmė pareiškėjas A. A.. Pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo sutuoktinė V. A., mirus motinai O. K., priėmė atsiradusį palikimą.

3Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškimo neprieštarauja.

4Pareiškimas tenkinamas.

5Iš byloje esančių mirties liudijimų nustatyta, kad O. K. mirė ( - ), V. A. – ( - ) (b.l. 11, 13). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 15-18) nustatyta, kad daiktinės teisės į gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus bei kitus statinius, esančius Adutiškio g. 128 Švenčionių m., neįregistruotos, minėtų pastatų naudotoja įregistruota O. K.. Iš Švenčionių m. seniūnijos pažymoje (b.l. 5) esančių duomenų nustatyta, kad, mirus O. K., V. A. liko gyventi tame pačiame name, naudojosi visu likusiu motinai priklausiusiu turtu, tvarkė jį ir juo disponavo.

6Byloje nustatyta, kad V. A., mirus motinai O. K., įstatyme nustatytu terminu priėmė palikimą turtą valdydama, juo rūpindamasi kaip savo turtu. Pareiškėjas neturi galimybės kitu būdu gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų – iš Švenčionių rajono 1-ojo notaro biuro rašto (b.l. 4) nustatyta, kad, mirus O. K., paveldėjimo byla neužvesta, todėl nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas.

7Sutinkamai su LR CPK 92 str., išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka šalis, kurios procesinis dokumentas turi būti siunčiamas, todėl iš pareiškėjo A. A. į valstybės biudžetą priteisiamos 25,20 Lt dydžio išlaidos.

8Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443, 444, 445, 448 str., teismas

Nutarė

9A. A. pareiškimą patenkinti.

10Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A., ( - ) mirus motinai O. K., gim. ( - ), priėmė atsiradusį palikimą.

11Faktas nustatytas dėl paveldėjimo.

12Išieškoti iš A. A. 25,20 Lt (dvidešimt penkis Lt 20 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

13Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai