Byla eB2-335-773/2019
Dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Egvytas“ pabaigos

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Egvytas“ pabaigos,

Nustatė

2Atsakovės BUAB „Egvytas“ bankroto administratoriaus MB „Penktas šansas“ įgaliotas asmuo I. K. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

3Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

4Prašymas tenkinamas

5Kauno apygardos teismas 2017 m. birželio 5 d. nutartimi iškėlė atsakovei UAB „Egvytas“ bankroto bylą, 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi nutarė taikyti supaprastintą bankroto procesą, 2018 m. sausio 4 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

6Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės BUAB „Egvytas“ mokumas nebuvo atstatytas, kreditoriai nepareiškė jokių finansinių reikalavimų. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės BUAB „Egvytas“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. sausio 16 d. pažymą Nr. MRPŽ-3 dėl atsiskaitymo. Iš bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymo nustatyta, kad pardavus įmonei priklausiusią debitorinę skolą, buvo gauti 50 Eur, kurie panaudoti administravimo išlaidų dengimui. Nurodė, kad kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės BUAB „Egvytas“ atžvilgiu (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

8Turto arešto aktų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovei BUAB „Egvytas“ priklausantis turtas buvo areštuotas. Priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos, naikintini visi areštai, taikyti įmonės turtui (CPK 150 straipsnis).

9Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės BUAB „Egvytas“ veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės BUAB „Egvytas“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Nutarė

11Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Egvytas“, juridinio asmens kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

12Įpareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę (ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalis).

13Įpareigoti bankroto administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

14Panaikinti visus areštus, taikytus uždarosios akcinės bendrovės „Egvytas“, juridinio asmens kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), atžvilgiu.

15Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

16Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai