Byla 1A-201-175-2010

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, civilinio ieškovo UAB „L.“ atstovui A. B.,

2viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. P. apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio, kuriuo R. P. pripažintas kaltu ir nuteistas:

3pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-09-30 vagystė iš UAB „( - )“ parduotuvės) laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui;

4pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-08 vagystė iš UAB „P.“ parduotuvės „C.“ laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

5pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-10 vagystė iš UAB „V.“ parduotuvės) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

6pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-10 vagystė iš ( - ) parduotuvės Nr. 13) laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;

7pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-11 vagystė iš UAB „L.“ parduotuvės) laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams;

8pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-25 vagystė iš UAB „B. P.“ degalinės) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

9pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-28 vagystė iš UAB „G.“ degalinės) laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams.

10Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnių bausmių dalį ir paskirta laisvės atėmimo 4 metams 8 mėnesiams bausmė.

11Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2009-02-17 iki 2009-02-18 ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-04-01 iki 2009-05-14 d. Į bausmės atlikimo laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2009-11-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.

12R. P. priteista žalos atlyginimui: UAB „( - )“ – 212 Lt 30 ct; UAB „P.“ parduotuvei „C.“ – 152 Lt 12 ct; UAB „V.“ - 224 Lt; ( - ) – 180 Lt; UAB „L.“ – 300 Lt; UAB „B. P.“ – 172 Lt; UAB „G.“ – 180 Lt.

13Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Nustatė

14R. P. nuteistas už tai, kad 2008 m. rugsėjo 30 d. apie 12.19 val. ( - ), UAB „( - )" parduotuvėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie prekystalio susidėjo į maišelį su rankenomis - 0,20 Lt vertės, 13 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold" - bendros 77,35 Lt vertės, 11 vnt. pakelių cigarečių „Kent White Infina" - bendros 65,45 Lt vertės, 11 vnt. pakelių cigarečių „Parlament Silver Blu" - bendros 69,30 Lt vertės ir tyčia, nukreipdamas pardavėjos S. A. dėmesį, kol pastaroji skenavo kitas jo išsirinktas prekes, griebė maišelį su cigaretėmis ir nesumokėjęs pabėgo, t.y. atvirai pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „( - )" turtinę 212,30 Lt žalą.

15Be to, jis nuteistas už tai, kad 2008 m. spalio 8 d. apie 14.55 val. ( - ), UAB „P." parduotuvėje „C.", turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie prekystalio į „C." maišelį - 0,15 Lt vertės, įsidėjo 1 pakelį cigarečių „Kent White" - 5,99 Lt vertės, 16 vnt. pakelių cigarečių „R. W." - bendros 140 Lt vertės, 2 vnt. šokoladų „Karūna" - bendros 5,99 Lt vertės, bei tyčia, nukreipdamas pardavėjos G. Z. dėmesį, paprašė paduoti alkoholinį koktelį, o pats griebė maišelį su prekėmis ir nesumokėjęs pabėgo, t.y. atvirai pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „P.“ turtinę 152,12 Lt žalą.

16Be to, jis nuteistas už tai, kad 2008 m. spalio 10 d. apie 14 val. ( - ), UAB „V.“ parduotuvėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pardavėjos I. S. paprašė prekių, kurias jis susidėjo į maišelį, tyčia nukreipė pastarosios dėmesį paprašydamas pasverti saldainių, o pats pagriebė nuo prekystalio 20 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro" - bendros 120 Lt vertės, 20 vnt. pakelių cigarečių „LM" - bendros 104 Lt vertės ir nesumokėjęs pabėgo, t.y. atvirai pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „V." turtinę 224 Lt žalą.

17Be to, jis nuteistas už tai, kad 2008 m. spalio 10 d. apie 19.20 val. ( - ), Kauno rajono ( - ) parduotuvėje Nr. 13, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pardavėjos R. D. paprašė surinkti prekes, pastarajai jas padėjus ant prekystalio, pagriebė 30 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro" - bendros 180 Lt vertės ir nesumokėjęs pabėgo, padarydamas ( - )180 Lt turtinę žalą.

18Be to, jis nuteistas už tai, kad 2008 m. spalio 11 d. apie 10.30 val. ( - ), UAB „L." parduotuvėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prie kasos paėmė 40 vnt. pakelių cigarečių „Kent" - bendros 240 Lt vertės, 10 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro" - bendros 60 Lt vertės, tyčia nukreipė pardavėjos V. P. dėmesį paprašydamas šampūno ir skalbimo miltelių, o pats pagriebęs cigaretes nesumokėjęs pabėgo, t.y. atvirai pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „L." turtinę 300 Lt žalą.

19Be to, jis nuteistas už tai, kad 2008 m. spalio 25 d. apie 13.18 val. ( - ), UAB „B. P." degalinėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sudėjo ant prekystalio prekes ir tyčia nukreipė, degalinės operatoriaus A. J. dėmesį, prašydamas pastarojo pašildyti sumuštinį, pagriebė 20 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro" - bendros 120 Lt vertės, 10 vnt. pakelių cigarečių „LM tune" - bendros 52 Lt vertės, ir nesumokėjęs pabėgo, t.y. atvirai pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „B. P." turtinę 172 Lt žalą.

20Be to, jis nuteistas už tai, kad 2008 m. spalio 28 d. apie 20.50 val. ( - ) UAB „G." degalinėje, sudėjo ant prekystalio prekes, tyčia nukreipęs degalinės operatoriaus A. G. dėmesį, kol pastarasis skanavo jo pateiktas prekes, griebė nuo prekystalio 20 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro" - bendros 120 Lt vertės, 10 vnt. pakelių cigarečių „Kent White Infina" - bendros 60 Lt vertės, ir nesumokėjęs pabėgo, t.y. atvirai pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „G." turtinę 180 Lt žalą.

21Nuteistasis R. P. apeliaciniu skundu prašo pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2009-12-28 nuosprendį dėl neteisingai paskirtos bausmės. Apeliantas įsitikinęs, kad jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, kadangi jo padaryti nusikaltimai yra apysunkiai, ne smurtiniai. Anot nuteistojo, teismas paviršutiniškai vertino teigiamas aplinkybes, t.y., kad nuteistasis visiškai prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, pripažino civilinius ieškinius. Nusikaltimus jis padarė siekdamas įsigyti narkotinių medžiagų.

22Teismo posėdyje prokurorė prašo nuteistojo apeliacinį skundą atmesti, gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti, civilinio ieškovo atstovas aiškios nuomonės dėl apeliacinio skundo neišreiškė, skundo patenkinimo ar atmetimo klausimą paliko spręsti teismui.

23Nuteistojo R. P. apeliacinis skundas atmestinas.

24Teisėjų kolegijos nuomone, Kauno rajono apylinkės teismas R. P. už kiekvieną jo padarytą nusikalstamą veiką teisingai paskyrė bausmes, laikantis bausmių skyrimo pagrindų (LR BK 54 str.), tinkamai jas individualizavimo, bausmes subendrino nepažeisdamas LR BK reikalavimų.

25LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama baudos, arešto, laisvės apribojimo arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmė. Teismas pagrįstai R. P. už kiekvieną jo padarytą nusikalstamą veiką paskyrė laisvės atėmimo bausmes, kadangi R. P. yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.), o LR BK 56 str. 1 d. numatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. LR BK 61 str. 2 d. numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nuteistajam už kiekvieną jo padarytą nusikalstamą veiką skyrė šiek tiek mažesnes, negu sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, bausmes. Teismas įvertino R. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Teismas taip pat įvertino R. P. asmenybę. R. P. per trumpą laiką padarė 7 apysunkius analogiškus turtinius nusikaltimus. Be to, jis, nors yra jauno amžiaus, tačiau teistas eilę kartų, tame tarpe ir už panašaus pobūdžio nusikaltimų padarymą. R. P. atžvilgiu buvo atidėtas bausmės vykdymas, taip pat paskirtos švelnesnės bausmės, tačiau jis išvadų iš teistumų nepadarė ir toliau darė naujus nusikaltimus. Visa tai rodo, kad R. P. yra linkusi nusikalsti asmenybė, kad nusikaltimai padaryti ne atsitiktinai, o yra nuosekli jo gyvenimo būdo ir ankstesnio elgesio pasekmė. Tai, kad nusikaltimus jis darė siekdamas įgyti narkotikų, jokiu būdu negali būti laikoma pateisinama priežastimi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nėra pagrindo tvirtinti, kad nuteistajam pakirtos aiškiai per griežtos bausmės. Be to, bendrindamas bausmes, teismas parinko ne patį griežčiausią bausmių bendrinimo būdų, bausmes subendrino jas iš dalies sudėdamas, todėl ir subendrintą bausmę laikyti aiškiai per griežta ir dar labiau švelninti nėra teisinio pagrindo.

26Kadangi nusikaltimus, už kuriuos R. P. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė iki 2009-11-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, priėmimo, teismas pagrįstai skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino su 2009-11-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi. Teismas, bendrindamas keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, taip pat parinko ne patį griežčiausią bausmių bendrinimo būdą – bausmes subendrino iš dalies sudėdamas, todėl ir galutinę subendrintą 5 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę laikyti aiškiai per griežta ir švelninti nėra teisinio pagrindo.

27Atsižvelgiant į išdėstytą, teisėjų kolegija daro išvadą, kad apylinkės teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, jį keisti apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.

28Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

Nutarė

29nuteistojo R. P. apeliacinį skundą atmesti.

Proceso dalyviai
1. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą... 3. pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-09-30 vagystė iš UAB „( - )“... 4. pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-08 vagystė iš UAB „P.“ parduotuvės... 5. pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-10 vagystė iš UAB „V.“ parduotuvės)... 6. pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-10 vagystė iš ( - ) parduotuvės Nr. 13)... 7. pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-11 vagystė iš UAB „L.“ parduotuvės)... 8. pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-25 vagystė iš UAB „B.... 9. pagal LR BK 178 str. 2 d. (2008-10-28 vagystė iš UAB „G.“ degalinės)... 10. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio... 11. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su... 12.R. P. priteista žalos atlyginimui: UAB „( - )“... 13. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,... 14. R. P. nuteistas už tai, kad 15. Be to, jis nuteistas už tai, kad 16. Be to, jis nuteistas už tai, kad 17. Be to, jis nuteistas už tai, kad 18. Be to, jis nuteistas už tai, kad 19. Be to, jis nuteistas už tai, kad 20. Be to, jis nuteistas už tai, kad 21. Nuteistasis R. P. apeliaciniu skundu prašo pakeisti Kauno... 22. Teismo posėdyje prokurorė prašo nuteistojo apeliacinį skundą atmesti,... 23. Nuteistojo R. P. apeliacinis skundas atmestinas.... 24. Teisėjų kolegijos nuomone, Kauno rajono apylinkės teismas 25. LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos... 26. Kadangi nusikaltimus, už kuriuos R. P. nuteistas... 27. Atsižvelgiant į išdėstytą, teisėjų kolegija daro išvadą, kad... 28. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str. 1 d. 1 p.,... 29. nuteistojo R. P. apeliacinį skundą atmesti....