Byla 2-105-459/2012
Dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo

1Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

2rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjų N. B. ir L. B., atstovaujamų įgalioto asmens R. M., a/k ( - ) pagal 2010-12-09 notariškai patvirtintą įgaliojimą Nr. 5132, atstovės advokato padėjėjos Dianos Latotinos Micevičės, pareiškimu suinteresuotiems asmenims I. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,

Nustatė

3Pasirengimo bylą nagrinėti teisme metu nustačius, jog pareiškimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, priimta nutartis dėl pakartotinio pareiškimo trūkumų šalinimo ir nustatytas terminas iki 2012-02-20 pašalinti pareiškimo trūkumus pateikiant teismui tikslų suinteresuoto asmens I. B., gim. ( - ), gyvenamosios vietos adresą arba nurodyti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą, kuriuo būtų galima įteikti procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui, ir išaiškinant pareiškėjams, jog nurodytu terminu nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų, pareiškimas bus paliktas nenagrinėtu.

4Paskutinė pareiškimo trūkumų šalinimo diena buvo 2012-02-20 įskaitytinai. Pareiškėjos, jų atstovė 2012-02-07 nutartyje nurodytu terminu pareiškimo trūkumų nepašalino, nepateikė prašymo atnaujinti pareiškimo trūkumų šalinimo terminą. Pareiškėjos buvo informuotos apie tai, kad nustatytu terminu pareiškimo trūkumų nepašalinus, jų pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo bus paliktas nenagrinėtu. Kadangi pareiškėjos, jų atstovai per teismo nustatytą terminą, t.y. iki 2012-02-20 imtinai pareiškimo trūkumų nepašalino, nepateikė prašymo dėl termino trūkumams pašalinti atnaujinimo, todėl pareiškimas paliktinas nenagrinėtu. Pareiškėjoms išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtu, jos turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

5Kadangi pareiškimas paliktinas nenagrinėtu, pareiškėjų N. B. ir L. B. atstovui pagal įgaliojimą R. M., a/k ( - ) veikiančiam pagal 2010-12-09 notariškai patvirtintą įgaliojimą Nr. 5132, grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis- 417,00 Lt (CPK 87 str. 1 d. 8 p.) ir iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos 37,90 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 8 p., 88 str., 94 str., 96 str., 296 str. 1 d. 11 p., 297-298 str., teismas,

Nutarė

7Pareiškėjų N. B. ir L. B., atstovaujamų įgalioto asmens R. M., a/k ( - ) pagal 2010-12-09 notariškai patvirtintą įgaliojimą Nr. 5132, atstovės advokato padėjėjos Dianos Latotinos Micevičės, pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo palikti nenagrinėtą.

8Pareiškėjos turi teisę, pašalinusios aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

9Priteisti iš pareiškėjos N. B., asmens kodas ( - ) valstybei- 18,95 Lt (aštuoniolikos litų 95 ct) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

10Priteisti iš pareiškėjos L. B., asmens kodas ( - ) valstybei- 18,95 Lt (aštuoniolikos litų 95 ct) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

11Grąžinti pareiškėjų N. B. ir L. B. atstovui pagal įgaliojimą R. M., asmens kodas ( - ) veikiančiam pagal 2010-12-09 notariškai patvirtintą įgaliojimą Nr. 5132, 417,00 Lt (keturių šimtų septyniolikos litų 00 ct) sumokėtą žyminį mokestį.

12Žyminis mokestis sumokėtas 2011-10-12 mokėjimo nurodymu, Swedbank, AB (( - )).

13Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

14Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai