Byla 2-2390-798/2014
Dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje, pagal ieškovo kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieškinį atsakovams H. Z., UAB „Baltijos investicijų realizavimo centras“ dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ įgalioto asmens R. P. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje, pagal ieškovo kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieškinį atsakovams H. Z., UAB „Baltijos investicijų realizavimo centras“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams H. Z., UAB „Baltijos investicijų realizavimo centras“ prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 140 000,00 Lt skolos, 11 343,43 Lt nesumokėtų palūkanų, 7000,00 Lt priskaičiuotų delspinigių, viso 158 343,43 Lt, 4167,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškinio užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti H. Z. ir UAB „Baltijos investicijų realizavimo centras“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, turtines teises bei pinigines lėšas, esančias kredito įstaigų sąskaitose, reikalavimo sumai 158 343,43 Lt (b.l. 1-5).

3Vilniaus apygardos teisme 2013-07-12 kartu su dubliku buvo gautas ieškovo kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ prašymas pakeisti pradinį kreditorių (kredito uniją) tinkamu ieškovu (N. S.), nes kredito unija ir advokatas N. S. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr.1-LTL, kuria naujasisi kreditorius iš kredito unijos perėmė reikalavimo teises į atsakovo prievoles (b.l. 42-43). Atsakovas H. Z. su ieškiniu ir 2012-08-30 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr.1-LTL nesutiko ir nurodė, kad tarp jo ir kredito unijos buvo pasirašytas susitarimas dėl atsiskaitymo pagal paskolos sutartis ir tvarkos, kurios galiojimas ir įvykdymas buvo numatytas iki 2012-10-03, o kredito unija nesilaikydama susitarimo datų perleido reikalavimą į skolą anksčiau numatyto laiko (b.l. 67). Kadangi tarp šalių yra kilęs ginčas dėl reikalavimo perleidimo sutarties pagrįstumo, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo ieškovo kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“, pakeisti kitu ieškovu N. S..

4Vilniaus apygardos teismas 2013-12-20 gavo ieškovo kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ atstovo R. P. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

5Ieškovo prašymas tenkinamas.

6Ieškinys paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d.)

7Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 str. numato ieškovo teisę atsiimti ieškinį. Šia teise ieškovas gali pasinaudoti tik kol teismas neišsiuntė ieškinio pareiškimo nuorašo atsakovui, o vėliau ieškovas gali atsiimti ieškinį tik atsakovo sutikimu.

8Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai sutiko su pateikto ieškinio atsiėmimu yra pagrindas leisti ieškovui atsiimti ieškinį bei palikti jį nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 str.).

9Patenkinus ieškovo prašymą yra pagrindas ieškovui grąžinti sumokėtą žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Kadangi ieškinys atsiimamas nepradėjus nagrinėti bylos iš esmės, tai ieškovui kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“ grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio suma, t.y. 4167,00 Lt, kuri sumokėta 2013-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 0000000192.

10Nelikus pagrindo taikyti teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimo priemonių, teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.). Kadangi tarp šalių nelieka ginčo, teismas laikinąsias apsaugos priemones panaikina skubiai.

11Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 139 str., 296 str. 1d. 10 p., 290-291 str.,

Nutarė

12Ieškovo kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ įgalioto asmens R. P. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieškinį atsakovams H. Z., UAB „Baltijos investicijų realizavimo centras“ dėl skolos priteisimo, patenkinti ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

13Išaiškinti ieškovui, kad atsiėmus ieškinį jis nepraranda teisės kreiptis į teismą su tapačiu ieškiniu ateityje (Lietuvos Respublikos CPK 297 str.)

14Grąžinti ieškovui kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“ (j.a.k. 112040690) iš Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 4167,00 Lt (keturis tūkstančius šimtą šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio sumokėto per Lietuvos centrinę kredito uniją 2013-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 0000000192.

15Priteisti iš ieškovo kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ (j.a.k. 112040690) valstybės naudai 16,20 Lt pašto išlaidų.

16Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 27 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovams H. Z. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) ir UAB „Baltijos investicijų realizavimo centras“ (į.k. 126387288, buveinės adresas: Pylimo g. 65-5, LT-01137 Vilnius) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui 158 343,42 Lt sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas, esančias pas atsakovus ir (ar) trečiuosius asmenis

17Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdoma skubiai.

18Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

19Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

20Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui ir atsakovams.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso... 2. Ieškovas kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ kreipėsi į teismą su... 3. Vilniaus apygardos teisme 2013-07-12 kartu su dubliku buvo gautas ieškovo... 4. Vilniaus apygardos teismas 2013-12-20 gavo ieškovo kredito unijos „Vilniaus... 5. Ieškovo prašymas tenkinamas.... 6. Ieškinys paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d.)... 7. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 str. numato ieškovo teisę... 8. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai sutiko su pateikto ieškinio atsiėmimu... 9. Patenkinus ieškovo prašymą yra pagrindas ieškovui grąžinti sumokėtą... 10. Nelikus pagrindo taikyti teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimo priemonių,... 11. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 139 str., 296 str. 1d.... 12. Ieškovo kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ įgalioto asmens R. P.... 13. Išaiškinti ieškovui, kad atsiėmus ieškinį jis nepraranda teisės kreiptis... 14. Grąžinti ieškovui kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“ (j.a.k.... 15. Priteisti iš ieškovo kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ (j.a.k.... 16. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 27 d. nutartimi taikytas... 17. Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdoma skubiai.... 18. Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir laikinųjų apsaugos... 19. Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.... 20. Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui ir atsakovams....