Byla B2-359-460/2018

Dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valeresta“ dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Valeresta“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valeresta“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

3

1. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė UAB „Audata“. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d., 2017 m. balandžio 25 d. ir 2017 m. birželio 6 d. nutartimis patvirtintas atsakovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 19 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2017 m. liepos 25 d. ir 2018 m. kovo 23 d. patvirtintas galutinis bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Valeresta“ kreditorių reikalavimų sąrašas.
2. 2018 m. birželio 14 d. gautas atsakovės bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Valeresta“ veiklos pabaigos. Bankroto administratorė nurodo, kad 2018 m. gegužės 15 d. bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Valeresta“ kreditorių susirinkimas nusprendė dėl įmonės veiklos pabaigos ir įpareigojo bankroto administratorę kreiptis į teismą dėl sprendimo priėmimo.

4Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinamas.

3. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad įmonė parduodamo turto ir piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, neturi. Likvidavimo procedūros baigtos.
4. Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Plungės rajono agentūros pažymos matyti, jog atsakovei pretenzijų neturi.
5. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

5Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

6pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Valeresta“, juridinio asmens kodas 300078678, esančios Rietavo g. 25, Plungė, veikla pasibaigė.

7Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

8Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.