Byla e2-2112-259/2018
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

2sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei, Kristinai Rimašauskienei,

3dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporent“ atstovei advokatei Indrei Uždavinytei,

4viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporent“ ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

Nustatė

5ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Janiras“ ir atsakovo J. S. 29 665,56 Eur skolą, 1 003,47 Eur delspinigių, 17 775 Eur baudą, atitinkamai pagal atsakovus 6 % ir 5 % dydžio procesines palūkanas, nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

6Kauno apygardos teisme 2018 m spalio 2 d. buvo gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporent“ prašymas, kuriame nurodoma, jog Kauno apygardos teismas 2018 m. gegužės 21 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei UAB „Janiras“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 1 d. Kauno apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi civilinėje byloje patvirtino 48 444,03 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą BUAB „Jniras“ bankroto byloje. Kadangi ieškovės reiškiami reikalavimai UAB „Janiras“ šioje byloje yra patvirtini Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, ieškovė atsisakė reikalavimo priteisti 29 665,56 Eur skolą, 1 003,47 Eur delspinigius, 17 775 Eur baudą, 6 % dydžio procesines palūkanas iš atsakovės BUAB „Janiras“, prašė šioje dalyje bylą nutraukti. Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporent“ atsisakymas nuo reikalavimo priteisti iš atsakovės BUAB „Janiras“ 29 665,56 Eur skolą, 1 003,47 Eur delspinigius, 17 775 Eur baudą, 6 % dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas, šioje dalyje teismas civilinę bylą Nr. e2-2112-259/2018 2018 m spalio 2 d. nutartimi nutraukė.

7Ieškinyje nurodoma, jog UAB „Transporent“ ir UAB „Janiras“ 2016 m. gegužės 4 d. sudarė Nuomos sutartį Nr. 201605N-02, pagal kurią ieškovė įsipareigojo įsigyti iš trečiųjų asmenų atsakovės UAB „Janiras“ pasirinktą kilnojamąjį turtą – automobilius ir perduoti juos naudoti UAB „Janiras“, o atsakovė UAB „Janiras“ įsipareigojo už naudojimąsi automobiliais mokėti mokėjimų grafike – sąskaitoje nurodytus eilinius mokėjimus. Ieškovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, įsigijo ir perdavė atsakovei UAB „Janiras“ atlygintinai naudotis šiuos automobilius: VW Passat, 2016 m., kėbulo Nr. ( - ), valstybinis Nr. ( - ) VW Passat Comfortline, 2015 m., kėbulo Nr. ( - ), valstybinis Nr. ( - ); VW Tiguan, 2016 m., kėbulo Nr. ( - ), valstybinis Nr. ( - ). Sutarties Bendrosios dalies 7.1.1. punkte nurodyta, jog atsakovė UAB „Janiras“ įsipareigoja laiku mokėti visus sutartyje bei jos pakeitimuose bei papildymuose numatytus mokėjimus. Tačiau atsakovė UAB „Janiras“ šių pareigų tinkamai nevykdė, t. y. vėlavo mokėti, o nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio visai nemokėjo pagal sudarytą mokėjimų grafiką – sąskaitą. 2017 m. spalio 9 d. atsakovė UAB „Janiras“ pateikė ieškovei mokėjimo garantinį raštą, kuriuo pripažino 26 017,14 Eur skolą pagal Sutartį bei įsipareigojo iki 2018 m. sausio 3 d. ją sumokėti.

8Tą pačią dieną, t. y. 2017 m. spalio 9 d., atsakovės direktorius J. S. pateikė ieškovei laidavimo raštą, kuriuo laidavo, kad atsakovei UAB „Janiras“ nevykdant įsipareigojimų, jis neprotestuotinai ir asmeniškai prisiima prievolę sumokėti visą susidariusią skolą ir papildomas išlaidas iki 2018 m. sausio 5 d. Atsakovei UAB „Janiras“ toliau nevykdant įsipareigojimų pagal Sutartį, 2018 m. sausio 2 d. Automobilio techninės būklės įvertinimo priėmimo/perdavimo aktais, ieškovė atsiėmė iš UAB „Janiras“ pirmiau ieškinyje nurodytus automobilius. Sutarties bendrosios dalies 13.3 punkte susitarta, kad sutartis laikoma nutraukta nuo tos dienos, kurią ieškovė perima iš atsakovės UAB „Janiras“ automobilius. Šiuo atveju sutartis nutraukta nuo 2018 m. sausio 2 d.

9Atsakovė iki šiol nėra apmokėjusi visų iki sutarties nutraukimo susidariusių mokėtinų sumų pagal sutartį, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo J. S. 29 665,56 Eur skolą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis).

10Ieškovė nurodė, jog CK 6.258 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties bendrosios dalies 12.5. punktas numatė, jog laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokesčių (įskaitant baudas), terminą praleidusi šalis įgyja teisę į delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną po 0,02 % (dvi šimtąsias) nuo laiku nesumokėtos sumos. Sutarties bendrosios dalies 12.6 punktas numatė, jog delspinigiai pradedami skaičiuoti kitą dieną pasibaigus atitinkamo mokesčio mokėjimo terminui ir baigiami skaičiuoti šaliai padengus skolą. CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatytas sutrumpintas 6 mėnesių ieškinio senaties terminas reikalavimams dėl netesybų išieškojimo. Vadovaujantis minėtu teisiniu reglamentavimu, bei sutarties nuostatomis, iš atsakovo J. S. priteistini 0,02 % už vieną pradelstą dieną dydžio delspinigiai už nesumokėtus eilinius mokėjimus pagal sutartį už šešių mėnesių laikotarpį nuo atitinkamo termino apmokėti sąskaitą praleidimo dienos, viso 1 003,47 Eur suma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties bendrosios dalies 12.5. punktas).

11Šalys sutarties bendrosios dalies 13.5.3. punkte numatė, kad tuo atveju, jei sutartis nutraukiama dėl nuomininko kaltės, sutarties nutraukimo bauda nuomininkui lygi 9 (devynių) mėnesinių eilinių mokėjimų sumai, jei sutartis nutraukiama laikotarpyje tarp specialiosios dalies konkrečiam turtui pasirašymo ir 36 nuomos periodo imtinai. Sutartis buvo nutraukta nuo 2018 m. sausio 2 d., kai ieškovė atsiėmė iš atsakovės UAB „Janiras“ automobilius. Atsižvelgiant į tai, kad sutartis buvo nutraukta dėl atsakovės UAB „Janiras“ kaltės sutarties Specialiosios dalies numatytuose nuomos perioduose iki 36 periodo, iš atsakovo priteistinas baudos dydis skaičiuojamas atitinkamai mokėjimų sumai už 9 mėnesių laikotarpį ir sudaro bendrą 17 775 Eur sumą. Prašo šią sumą priteisti iš atsakovo (sutarties bendrosios dalies 13.5.3. punktas).

12Ieškovė nurodė, jog pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Palūkanų, mokėtinų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, dydis yra nustatytas CK 6.210 straipsnyje ir atsakovo J. S. atžvilgiu yra 5 % (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovė prašo priteisti procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

13Atsakovas J. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

14Ieškinys tenkintinas visiškai.

15Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje yra nustatyta, jog UAB „Transporent“ ir UAB „Janiras“ 2016 m. gegužės 4 d. sudarė Nuomos sutartį Nr. 201605N-02, pagal kurią ieškovė įsipareigojo įsigyti iš trečiųjų asmenų atsakovės UAB „Janiras“ pasirinktą kilnojamąjį turtą – automobilius ir perduoti juos naudoti UAB „Janiras“, o atsakovė UAB „Janiras“ įsipareigojo už naudojimąsi automobiliais mokėti mokėjimų grafike – sąskaitoje nurodytus eilinius mokėjimus (b. l. 10 – 15). Ieškovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, įsigijo ir perdavė atsakovei UAB „Janiras“ atlygintinai naudotis šiuos automobilius: VW Passat, 2016 m., kėbulo Nr. ( - ), valstybinis Nr. ( - ) VW Passat Comfortline, 2015 m., kėbulo Nr. ( - ), valstybinis Nr. ( - ); VW Tiguan, 2016 m., kėbulo Nr. ( - ), valstybinis Nr. ( - ) (b. l. 16 – 24. Sutarties bendrosios dalies 7.1.1. punkte nurodyta, jog atsakovė UAB „Janiras“ įsipareigoja laiku mokėti visus sutartyje bei jos pakeitimuose bei papildymuose numatytus mokėjimus. Tačiau atsakovė UAB „Janiras“ pareigų mokėti įmokas pagal sutarties nuostatas tinkamai nevykdė, t. y. vėlavo jas su mokėti, o nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio visai nemokėjo pagal sudarytą mokėjimų grafiką – sąskaitą. 2017 m. spalio 9 d. atsakovė UAB „Janiras“ pateikė ieškovei mokėjimo garantinį raštą (b. l. 25), kuriuo pripažino 26 017,14 Eur skolą pagal Sutartį bei įsipareigojo iki 2018 m. sausio 3 d. ją sumokėti. 2017 m. spalio 9 d., atsakovės UAB „Janiras“ direktorius J. S. pateikė ieškovei laidavimo raštą (b. l. 24), kuriuo laidavo, kad atsakovei UAB „Janiras“ nevykdant įsipareigojimų, jis neprotestuotinai ir asmeniškai prisiima prievolę sumokėti UAB „Transporent“ visą susidariusią skolą ir papildomas išlaidas iki 2018 m. sausio 5 d. Atsakovei UAB „Janiras“ toliau nevykdant įsipareigojimų pagal Sutartį, 2018 m. sausio 2 d. Automobilio techninės būklės įvertinimo priėmimo/perdavimo aktais (b. l. 26-28), ieškovė atsiėmė iš UAB „Janiras“ pirmiau ieškinyje nurodytus automobilius. Sutartis nutraukta nuo 2018 m. sausio 2 d. (sutarties bendrosios dalies 13.3 punktas).

16Atsakovas J. S. iki šiol nėra įvykdęs prievolės pagal 2017 m. spalio 9 d. laidavimo raštą apmokėti iki sutarties nutraukimo susidariusią 29 665,56 Eur skolą (b. l.29-68) už naudojimąsi automobiliais, todėl ieškovės reikalavimas priteisti skolos sumą tenkintinas (2017 m. spalio 9 d. laidavimo raštas, CK 6.76-6.79 straipsniai, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis).

17Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje yra nustatyta, kad šalių sudarytos 2016 m. gegužės 4 d. Sutarties bendrosios dalies 12.5. punktas numatė, jog laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokesčių (įskaitant baudas), terminą praleidusi šalis įgyja teisę į delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną po 0,02 % (dvi šimtąsias) nuo laiku nesumokėtos sumos. Sutarties bendrosios dalies 12.6 punktas numatė, jog delspinigiai pradedami skaičiuoti kitą dieną pasibaigus atitinkamo mokesčio mokėjimo terminui ir baigiami skaičiuoti šaliai padengus skolą. CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatytas sutrumpintas 6 mėnesių ieškinio senaties terminas reikalavimams dėl netesybų išieškojimo. Vadovaujantis minėtu teisiniu reglamentavimu, bei sutarties ir laidavimo sutarties nuostatomis, iš atsakovo J. S. priteistini 0,02 % už vieną pradelstą dieną dydžio delspinigiai už nesumokėtus eilinius mokėjimus pagal sutartį už šešių mėnesių laikotarpį nuo atitinkamo termino apmokėti sąskaitą praleidimo dienos. 1 003,47 Eur sutartinių delspinigių suma ieškovės pagrindžiama pateiktu ieškinio tekste skaičiavimu, sutartinius delspinigius ieškovė prašo priteisti nepažeidžiant CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyto 6 mėnesių ieškinio senaties termino, todėl reikalavimas tenkinamas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties bendrosios dalies 12.5. punktas, 2017 m. spalio 9 d. laidavimo raštas).

18Teismas nustatė, jog šalių sudarytos 2016 m. gegužės 4 d. sutarties bendrosios dalies 13.5.3. punkte numatyta, kad tuo atveju, jei sutartis nutraukiama dėl nuomininko kaltės, sutarties nutraukimo bauda nuomininkui lygi 9 (devynių) mėnesinių eilinių mokėjimų sumai, jei sutartis nutraukiama laikotarpyje tarp specialiosios dalies konkrečiam turtui pasirašymo ir 36 nuomos periodo imtinai. Sutartis buvo nutraukta nuo 2018 m. sausio 2 d., kai ieškovė atsiėmė iš atsakovės UAB „Janiras“ automobilius. Atsižvelgiant į tai, kad sutartis buvo nutraukta dėl atsakovės UAB „Janiras“ kaltės ir sutarties Specialiosios dalies numatytuose nuomos perioduose iki 36 periodo, iš atsakovo priteistinas sutartinės baudos dydis skaičiuojamas atitinkamai mokėjimų sumai už 9 mėnesių laikotarpį ir sudaro bendrą 17 775 Eur sumą, kuri priteisiama ieškovei iš atsakovo J. S. (2017 m. spalio 9 d. laidavimo raštas, sutarties bendrosios dalies 13.5.3. punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

19Teismas pažymi, kad pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, jog šių įstatyminių palūkanų dydis nagrinėjamu atveju yra 5 procentai. Pareiga mokėti šias procesinėmis vadinamas palūkanas atsiranda iš įstatymo, nurodytų palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Procesinės palūkanos skaičiuojamos, kai yra pareikštas kreditoriaus prašymas jas skaičiuoti, ir tai daroma nuo prievolės gražinti skolą atsiradimo iki visiško prievolės įvykdymo, jei šalys nėra sutarusios kitaip arba šalys bendru sutarimu ar kreditorius savo pareiškimu bei veiksmais nėra atsisakęs procesinių palūkanų skaičiavimo. Aptariamos palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, kurią sudaro pagrindinė 29 665,56 Eur skola kreditorei, taip pat papildomi reikalavimai - sutartiniai 1 003,47 Eur delspinigiai ir sutartinė 17 775 Eur bauda (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Palūkanos priteisiamos nuo bendros teismo priteistos 48 444,03 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

20Nustatyta, kad ieškovė byloje yra sumokėjusi 995 Eur žyminį mokestį, kuris ieškovei grąžintas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. ir 2018 m. liepos 4 d. nutartimis (b. l. 74). Nustatyta, kad ieškovė turėjo 2 532,76 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti (b. l. 149-151). Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos priteisiamos ieškovei iš atsakovo (CPK 93 ir 98 straipsniai).

21Nustatyta, kad bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, valstybė turėjo 10,89 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus, šios išlaidos priteisiamos valstybei iš atsakovo (CPK 92 straipsnis).

22Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 265, 270 straipsniais,

Nutarė

23Ieškinį patenkinti visiškai.

24Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Transporent“ (į. k. 110894076) iš J. S. (a. k. ( - ) 29 665,56 Eur skolą, 1 003,47 Eur delspinigius, 17 775 Eur baudą, 5 % dydžio procesines palūkanas nuo priteistos 48 444,03 Eur skolos, delspinigių ir baudos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 2 532,76 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų.

25Priteisti valstybei iš J. S. (a. k. ( - ) 10,89 Eur turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (ši suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

26Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.

Proceso dalyviai
1. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,... 2. sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei, Kristinai Rimašauskienei,... 3. dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporent“... 4. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę... 5. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai... 6. Kauno apygardos teisme 2018 m spalio 2 d. buvo gautas ieškovės uždarosios... 7. Ieškinyje nurodoma, jog UAB „Transporent“ ir UAB „Janiras“ 2016 m.... 8. Tą pačią dieną, t. y. 2017 m. spalio 9 d., atsakovės direktorius J. S.... 9. Atsakovė iki šiol nėra apmokėjusi visų iki sutarties nutraukimo... 10. Ieškovė nurodė, jog CK 6.258 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog... 11. Šalys sutarties bendrosios dalies 13.5.3. punkte numatė, kad tuo atveju, jei... 12. Ieškovė nurodė, jog pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat... 13. Atsakovas J. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.... 14. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 15. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje yra nustatyta, jog UAB „Transporent“... 16. Atsakovas J. S. iki šiol nėra įvykdęs prievolės pagal 2017 m. spalio 9 d.... 17. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje yra nustatyta, kad šalių sudarytos 2016... 18. Teismas nustatė, jog šalių sudarytos 2016 m. gegužės 4 d. sutarties... 19. Teismas pažymi, kad pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo... 20. Nustatyta, kad ieškovė byloje yra sumokėjusi 995 Eur žyminį mokestį,... 21. Nustatyta, kad bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, valstybė... 22. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 265, 270 straipsniais,... 23. Ieškinį patenkinti visiškai.... 24. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Transporent“ (į. k. 110894076) iš... 25. Priteisti valstybei iš J. S. (a. k. ( - ) 10,89 Eur turėtų išlaidų,... 26. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...