Byla 2-1728-173/2013
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau BUAB) „Medienos apdirbimas ir gaminiai“ ieškinį atsakovui A. T. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

3Ieškovas BUAB „Medienos apdirbimas ir gaminiai“ ieškiniu kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas: priteisti iš atsakovo A. T. 422 328, 46 Lt ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.

4Nurodė, kad iš bankroto administratoriui perduotų finansinių dokumentų nustatyta, kad 2011-12-31 dienai UAB „Medienos apdirbimas ir gaminiai“ turto balansinė vertė buvo 500 407,00 Lt, o 2012-12-04 (nutarties iškelti ieškovui bankroto bylą įsiteisėjimo diena) įmonės turto balansinė vertė buvo tik 8 651,00 Lt. Ieškovo turtas per metus sumažėjo 491 756,00 Lt suma. Avansinių apyskaitų duomenimis atsakovo A. T. žinioje yra 422 328,46 Lt įmonės lėšų. Duomenų, kad 422 328,46 Lt suma panaudota ieškovo reikmėms tenkinti nėra. Laikytina, kad atsakovo žinioje buvusios lėšos panaudotos atsakovo asmeninėms reikmėms tenkinti, dėl ko ieškovui padaryta žala. Atsakovas, būdamas ieškovo vadovu, savo veiksmais įmonę privedė prie bankroto. Atsakovas siekė išvengti atsiskaityti su kreditoriais. Bankroto byloje patvirtinta bendra kreditorinių reikalavimų suma yra 206 730,19 Lt. Prašoma priteisti suma būtų padengusi kreditorių finansinius reikalavimus ir taip būtų išvengta bankroto.

5Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai (b.l. 118), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

6Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.

7Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas A. T. nuo 2009-08-11 buvo UAB „Medienos apdirbimas ir gaminiai“ vadovas bei vienintelis akcininkas (b.l. 8-9). 2012 m. Kauno apygardos teismo lapkričio 22 d. nutartimi UAB „Medienos apdirbimas ir gaminiai“ iškelta bankroto byla (b.l. 6-7). 2012 m. gruodžio 4 d. balanso duomenimis įmonės turtas buvo 8 651,00 Lt, o praėjusiais finansiniais metais 500 407,00 Lt (b.l. 10-11). Teismui pateikti kasos išlaidų orderiai, kurie patvirtina, kad A. T. buvo išmokami pinigai. Avanso apyskaitos dokumentai patvirtina, kad ne visos išmokėtos piniginės lėšos buvo panaudojamos UAB „Medienos apdirbimas ir gaminiai“ reikmėms. Iš 2012-09-30 Kaitos Nr. 9 kvito matyti, kad liekana ankstesnio avanso buvo 421 469,30 Lt, papildomai atsakovui išmokėta 859,16 Lt, dėl ko galutinė atsakovui A. T. išmokėta pinigų suma yra 422 328,46 Lt (b.l. 13). Tačiau įmonei nėra pateikti duomenys, kokioms įmonės reikmėms buvo panaudoti atsakovui išmokėti pinigai.

8Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas, būdamas atsakingu asmeniu, pasisavino arba prarado bendrovės lėšas, ir taip įmonei padarė 422 328,46 Lt žalą, todėl ieškinys tenkintinas (CK 2.87 str., 6.245-6.249 str.).

9CK 6.37, 6.210 straipsnių pagrindu priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.

10Kadangi ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, 8 223 Lt žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 279 str. 2d., 285 ir 286 str.,

Nutarė

13Ieškinį patenkinti.

14Priteisti iš atsakovo A. T. (asmens kodas ( - ) gyv. ( - ).) ieškovui bankrutuojančiai UAB „Medienos apdirbimas ir gaminiai“ (įmonės kodas 302425565) 422 328,46 Lt (keturis šimtus dvidešimt du tūkstančius tris šimtus dvidešimt aštuonis litus 46 ct) žalos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistinos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2013 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

15Priteisti iš atsakovo A. T. (asmens kodas ( - ), gyv. ( - ).) valstybei 8 223 Lt žyminį mokestį (šias išlaidas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660)

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai