Byla 2-410-400/2015
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovo D. P. firma „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini)

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo D. P. firmos „( - )“ atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovo D. P. firma „( - )“ ieškinį atsakovui UAB ( - ),

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „( - )“ 985,30 Lt skolą, 254,70 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

32015-01-07 teisme gautas ieškovo atstovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovas nurodo, kad ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovui UAB „( - )“ atsisako, kadangi atsakovas apmokėjo skolą, prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, bei prašo ieškovui grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

4Prašymas tenkintinas.

5Pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio bet kurioje proceso stadijoje. Ieškovas atsisakė nuo reikalavimų, nes jie patenkinti gera valia, po ieškinio pareiškimo atsakovas sumokėjo įsiskolinimą. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio yra jo teisė, įstatymo ar šalių interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas. Nesant tarp šalių ginčo, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos. Ieškovui išaiškintina, kad pagal LR Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio nuostatas, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6Ieškovas paduodamas ieškinį sumokėjo 22 Lt žyminį mokestį. Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas

Nutarė

8Ieškovo D. P. firmos „( - )“, į.k. ( - ), atsisakymą nuo ieškinio priimti ir civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo D. P. „( - )“, į.k. ( - ), ieškinį atsakovui UAB „( - )“, į.k. ( - ), nutraukti.

9Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

10Žyminį mokestį 4,78 Eur (keturis eurus 78 ct) (16,50 Lt), sumokėtą 2014-11-20 mokėjimo nurodymu Nr. 141735, grąžinti D. P. firmai „( - )“, į.k. ( - ). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai